Обсуждение:Жила-была одна баба

Последнее сообщение: 1 год назад от Лесовик-2 в теме «Значимость отзыва Дмитрия Пучкова»

Значимость отзыва править

Из статьи удалён отзыв Енотова Михаила, указана причина удаления: отсутсвие значимости. Автор отзыва, Енотов Михаил, является выпускником сценарного отделения ВГИКа (мастерская Ю.Н. Арабова, Т.А. Дубровиной), в настоящее время — аспирант кафедры искусствоведения ВГИКа. Полагаю, что этого вполне достаточно для того, чтобы его отзыв был представлен в настоящей статье // Ювеналюс 12:32, 4 декабря 2011 (UTC)Ответить

Отзывов можно натаскать из эфира программы Гордона (эфир 7-8 апреля 2012 года). Там битый час куча критиков с одной стороны ругали, с другой — читали дифирамбы. --Dnikitin 15:03, 9 апреля 2012 (UTC)Ответить

Значимость отзыва Дмитрия Пучкова править

Удивительно, почему требование к профессиональности рецензентов всплыла именно здесь. Дмитрий Пучков весьма авторитетный публицист, при этом в статьях к другим фильмам его отзывы вполне себе существуют. Аргумент "непрофессиональный критик" для раздела "Отзывы" считаю недостаточным. — Эта реплика добавлена участником Алексей Т. (ов)

Это по поводу отката. Считаю, что Пучкова, а точнее негативный отзыв о картине нужно вернуть. У нас о политике могут высказываться только политики? О чистоте улиц только дворники или работники ЖКХ? В общем Horim просто продавливает свою точку зрения, приводя странный аргумент. --Dnikitin 12:44, 29 апреля 2012 (UTC)Ответить
Следите за словами, товарищ. Читаем и больше не задаем странных вопросов. Скажите спасибо, что я не иду в ЗКА. Horim 13:30, 29 апреля 2012 (UTC)Ответить
И всё же, раздел Отзывы подразумевает несколько другое, чем раздел Критика. Поддержу пользователя Dnikitin, действительно, имеется явная предвзятость со стороны Horim. К тому же, Пучков попадает под критерий о самостоятельно изданных источниках. Считаю, что в данном конфликте нужно третье авторитетное мнение. Алексей Т. 18:39, 6 мая 2012 (UTC)Ответить

Один из самых отвратительных фильмов последнего времени ни одного отрицательного отзыва. Пучков по нему верно прошелся. Откат такой критики показывает, что редакторы вики (оскорбление скрыто) (прочитать) чуть больше чем полностью. 89.207.89.186 14:40, 21 мая 2012 (UTC)Ot_vintaОтветить

Антикоммунистический фильм для американского проекта Википедия идеален по определению и критике не подлежит. Лесовик-2 (обс.) 06:46, 19 марта 2023 (UTC)Ответить