Обсуждение:Жоли, Морис

О доказательствах

Кто это "сами" которые доказали и кто эти "сами" которые ссылаются? Будте любезны изъяснятся понятно по-русски. По ссылке - статья в газете Таймс, в которой в качестве доказательства приводятся большие совпадения кусков текста из обеих источников - сочинения Жюли и "Протоколов". Что именно Вас не устраивает будьте добры обьясните. Я изо всех сил предполагаю добрые намерения и хочу Вас понять. Lev 04:15, 6 мая 2007 (UTC)

Больших совпадений там нет. Я просмотрел этот текст из таймс. Там приведено всего несколько параграфов, не совпадающих дословно. Через 18 лет после опубликования Протоколов выходит статья оплаченная неизвестно кем, и после этого на эту статью уже 86 лет ссылаются как доказательство. Весь разговор увели в сторону о том, что это подлог, фальшифка, плагиат, подделка (и так взахлеёб в каждом тексте, какого "критика" не возмьмите). А по фактам то так и не ответили. Поведение и есть главное доказательство всего написанного, да и всё, что произошло после издания.--Ram2006 04:37, 6 мая 2007 (UTC)

LOL. Alexei Kouprianov 06:12, 6 мая 2007 (UTC)

Совпадения - очень велики, что очевидно + существует ещё ряд исследований на эту тему, хотя естественно текст был слегка переработан. Оплаченная - доказательства пожалуйста. Точка зрения, тех, кто думет что некое "поведение" или "развитие событий" служит доказательством (Форд, Нилус, нацисты) - отражена в основной стате про протоколы, есть что-то неописанное - буду рад узнать. Впрочем изменил формулировку на менее категоричную, надеюсь компромисс Вас устроит, посмотрите пожалуйста. И если Вы не запамятовали - я уже предлогал Вам обратится к посредничеству по этой тематике. Lev 06:31, 6 мая 2007 (UTC)

А был ли мальчик?

В середине ХIХв, малоизвестный адвокат что-то написал, после чего отсидел, и застрелился, а тираж некоей книги был полностью уничтожен. Более чем через полвека опять кто-то (!) "сплагиатил"(?)часть текста в "Протоколы", и еще сто лет точно никто не знает, кто и у кого что передрал, но то, что "протоколы" - фальшивка, признаёт все либеральное человечество. Ага. Точно-точно фальшивка. Сами печатали. "При современном уровне развития полиграфии..." (с) Остап Сулейманович (или Ибрагимович) Бендер. Еще можно вспомнить, что подлинников видеосьёмки американской высадки на луне - не существует в природе - их, якобы уничтожили, так архивчик, где они хранились, был частный, а сток проплаченого хранения истек...)) 79.111.27.242 13:23, 29 декабря 2014 (UTC)

"После освобождения Жоли находился под надзором властей"

Откуда это известно? --Merry n 15:51, 8 мая 2015 (UTC)

Из книги Хадассы Бен-Итто, см. в списке ссылок. --М. Ю. (yms) 19:44, 8 мая 2015 (UTC)

Спасибо!--Merry n 20:41, 8 мая 2015 (UTC)