Обсуждение:Забытые болезни

• Давно хотел начать статью, останавливало то, что не мог найти принятый термин. Теперь, вроде, нашёл вот здесь (PDF, стр.7 и др.). --abanima 20:40, 12 мая 2009 (UTC)

Есть мнение, что это чрезвычайно неудачный перевод, что вообще характерно для текстов европейской бюрократии на русском. Я бы писал "пренебрегаемые болезни" -- больше соответствует английскому термину и реальному состоянию. Но теперь есть опасность, что будет использоваться плохой термин. Эх. --Starless 13:09, 17 октября 2010 (UTC)

Да мне оно тоже не нравится, но «пренебрегаемые», на мой слух, не лучше. Раз есть хоть такое, то за неимением лучшего придётся использовать его, иначе будет ОРИСС… --abanima 18:10, 18 октября 2010 (UTC)

Согласен. Тем не менее, в своих научных статьях, ежели придётся, буду стараться писать свой вариант. Самый лучший — это «презренные болезни», наиболее точно отражает суть, но сейчас уже научное сообщество не готово использовать столь яркие слова. 50 лет назад назвали бы презренными без вопросов. --Starless 18:58, 18 октября 2010 (UTC)

И чем же такой термин хорош? Он очень пафосный и довольно двусмысленный. Забытые болезни или пренебрегаемые гораздо более точно отражают суть вопроса.37.214.145.139 13:58, 14 апреля 2013 (UTC) Sych

Отмена правок Ariston'а

Ну как же источник не подтверждает? Статья начинается так: «The neglected tropical diseases are a group of 13 infections that affect more than 1 billion people worldwide^1,2...» — и утверждение, и даже ссылки на источники оного. Чего же больше? --abanima 09:57, 18 декабря 2010 (UTC)

Да! По поводу возвращения старого названия статье: см. обсуждение выше — нравится оно или нет, его применяет ВОЗ в своих публикациях на русском; к тому же, «забытые болезни» в гугле дают на два порядка больше результатов, чем «пренебрегаемые». -- abanima 10:06, 18 декабря 2010 (UTC)

Что, в принципе, совершенно понятно -- употребление не в качестве термина, а в прямом смысле слов. Starless 20:58, 18 декабря 2010 (UTC)

Согласен, но… если добавить к поиску «ВОЗ», то всё равно результатов больше на порядок (вот сейчас — 287 против 26; «забытые» без «ВОЗа» — 2230). --abanima 19:30, 20 декабря 2010 (UTC)

А как же педикулёз и фтириаз?

Это ведь тоже болезни бедноты, разве они не входят в список?— Chenopodiaceae (обс.) 09:19, 17 мая 2022 (UTC)