Обсуждение:Заговор литовско-русских князей (1481)
Последнее сообщение: 2 года назад от Воевода в теме «Титул»
Титул
править- Смешение двух совершенно различных титулов в один, сводящийся к этнической семантике, это не для простого читателя. Мы же не пишем Виктория, королева английско-шотландско-уэльсская, а почему-то титулами. Так и в отношении правителей Московской Руси. Жду действительно опровергающей логики. С уважением, Baccy (обс.) 14:25, 30 сентября 2021 (UTC)
- Какая этническая семантика? Польско-литовский — общеупотребительное прилагательное к Речи Посполитой, а также к предшествующему периоду личной унии двух государств — Польши и Литвы. Говорят, к примеру, польско-литовское войско и без всяких этнических оговорок, с перечнем всех, кто там участвовал. Также говорят — русское войско, даже если там были отряды служилых татар. По-моему, это у вас какие-то комплексы. — Воевода (обс.) 15:46, 30 сентября 2021 (UTC)
- Где принято? В советской или постсоветской великорусской литературе по истории? А в литовской или белорусской? АИ у нас не только на русском пишутся. А то до сих пор думают, что Сусанин ляхов завёл на погибель. Смешно. И в отношении Речи Посполитой согласен ещё частично, но только в 1481 году её не было. Вообще, от слова «нет». Baccy (обс.) 20:09, 30 сентября 2021 (UTC)
- У вас какой-то комплекс Сусанина, вдобавок. Пихаете его повсеместно ни к селу, ни к городу. Для Википедии на русском языке имеет значение русскоязычная литература и никакая больше. В том числе потому, что в других языках другая терминология. Или, по-вашему, мы должны оперировать всякими там Рутениями, принятыми в английском? Термин «польско-литовский» верен не только в отношении Речи Посполитой, но и предшествующего периода, если речь идёт о контекстах, общих для обоих объединённых личной унией государств — Польши и Литвы. А вот постоянные оговорки с оглядкой на вопросы этничности в научной литературе не делаются. Я вам это уже в предыдущих сообщениях доносил, но вы это никак не реагируете и не опровергаете. — Воевода (обс.) 20:18, 30 сентября 2021 (UTC)
- Где принято? В советской или постсоветской великорусской литературе по истории? А в литовской или белорусской? АИ у нас не только на русском пишутся. А то до сих пор думают, что Сусанин ляхов завёл на погибель. Смешно. И в отношении Речи Посполитой согласен ещё частично, но только в 1481 году её не было. Вообще, от слова «нет». Baccy (обс.) 20:09, 30 сентября 2021 (UTC)
- Какая этническая семантика? Польско-литовский — общеупотребительное прилагательное к Речи Посполитой, а также к предшествующему периоду личной унии двух государств — Польши и Литвы. Говорят, к примеру, польско-литовское войско и без всяких этнических оговорок, с перечнем всех, кто там участвовал. Также говорят — русское войско, даже если там были отряды служилых татар. По-моему, это у вас какие-то комплексы. — Воевода (обс.) 15:46, 30 сентября 2021 (UTC)