Обсуждение:Задонщина
Задонщина и СПИ править
«Впоследствии лингвистическими исследованиями Р. О. Якобсона, Л. А. Булаховского и других показано, что язык „Задонщины“ имеет намного больше новых черт, чем язык „Слова“. А. А. Зализняк продемонстрировал, что независимые и параллельные „Слову“ части „Задонщины“ резко различны по синтаксическим параметрам (в то время как „Слово“ по этому признаку однородно). Это так же доказывало, что Луи Леже был прав.»
Мне почему-то кажется, что и то, и другое доказывает, что Луи Леже был неправ.
И, по крайней мере, Зализняк в книге "СПИ: Взгляд лингвиста" последовательно отстаивает версию о первичности СПИ, так что где-то в тексте точно косяк. И Якобсон, если не ошибаюсь, тоже был сторонником его подлинности.
Ссылки бы.--Pavel msk 10:10, 23 сентября 2012 (UTC)