Обсуждение:Закон больших чисел
Статья «Закон больших чисел» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Избыточная информация
править"Всегда найдётся такое конечное число испытаний, при котором с любой заданной наперёд вероятностью меньше 1 относительная частота появления некоторого события будет сколь угодно мало отличаться от его вероятности."
Это избыточная информация, вероятность всегда меньше 1, зачем об этом говорить? .
Полностью поддерживаю замечание. Информация избыточна.
- Нет вероятность может быть равна 1. — Алексей Копылов
Зачем усложнять?
правитьЕсли можно объяснить на простом примере и кратко, то зачем более сложные объяснения? Вы знакомы с понятием информационной энтропии? Лучшее объяснение - это то, которое поймет и ребенок! И обязательно следует заканчивать примером с физическим смыслом! Вообще же, прочитав и статью и обсуждение, у меня сложилось стойкое впечатление, что никто здесь либо сам не понимает о чем речь, либо упорно не желает этим поделиться! Самовлюбленные умники объясняют другу как они умны! Ни один школьник не поймет вашего определения, а между тем вопрос лежит на уровне детского сада! И уверен, что люди пишушие подобные определения, работают во вред науке, отвращая от нее молодежь с первых же попыток! А ведь всё проще некуда. Итак - чем больше людей вы взвесите - тем точнее узнаете вес среднего обывателя! ЭТО И ЕСТЬ З.Б.Ч. ВСЁ! ТОЧКА!
Ошибка в доказательстве слабого закона больших чисел.
правитьВместо ... является характеристической функцией непрерывной случайной величины {\displaystyle \mu } \mu. Должно быть ... является непрерывной в нуле характеристической функцией константы {\displaystyle \mu } \mu.
Если рассматривать константу как случайную величину, то она является дискретной случайной величиной, а не непрерывной. 109.174.115.54 17:24, 1 марта 2019 (UTC)
- Спасибо, исправил. То, что функция непрерывна в нуле, вроде очевидно, и не обязательно указывать. Но если, считаете, что надо указать, правьте смело. — Алексей Копылов 00:43, 2 марта 2019 (UTC)