Обсуждение:Закон независимого распространения лучей

Нехороший закон. Ведь два лазерных луча, выпущенных из одного источника, но прошедших разными путями, интерферируют друг с другом, и для них этот закон не выполняется. Т.е. тут речь идёт о некогерентных лучах. Но для некогерентных лучей закон суммы освещенностей работает и вне приближения геометрической оптики. В целом, моё предложение — этот закон убрать, а вместо него создать страницу про взаимодействие лучей. Там, в качестве одного из случаев, упомянуть и этот закон. А также указать, в каких обстоятельствах и как лучи света могут взаимодействовать. На с амом деле, это частично уцже описано в статье Принцип суперпозиции. Igorivanov 12:54, 31 Мар 2005 (UTC)

Для полноты картины я бы убирать все же не стал. Поскольку этот закон присутствует во всех рускоязычных учебниках, как для школы так и для университетов. Поэтому велика вероятность обращения к нему именно в такой формулировке. Про взаимодействие лучей вопрос хороший но он не относится к геометрической оптике, а именно в этот раздел позиционируется этот закон, это уже скорее физическая оптика. И последний аргумент в ползу того, чтобы оставить этот закон — исторический. Как ни крути, а он долгое время, пока не развилось представление о свете, работал и был. Shusy 04:57, 1 Апр 2005 (UTC)

ОК, действительно, такой закон в яндексе находится. Правда, он формулируется все же несколько отличным образом. В ней говорится о невзаимодействии лучей. Вы же добавили еще и отсутствие интерференции (т. е. простую сумму освещенностей). Это два разных утверждения. Ладно подумаю, как переписать. Igorivanov 08:04, 1 Апр 2005 (UTC)

Именно так. Это и есть принципальное отличие геометрической оптики (ГО) от физической. В ГО освещенности складываются, а такого явления как интерференция в ГО не существует, оно просто выходит за аксиомы которые лежат в основе ГО. Ведь пренебрегают же изменением массы при движении в ньютоновской механике. Shusy 09:18, 1 Апр 2005 (UTC)

Да это понятно. Вопрос в том, какой из законов где описывается (в том, что я видел в инете, нет упоминания про отсутствие интерференции, но все ранво отнесено к ГО — значит они просто забыли или не поняли, что это важно). Давайте сделаем так — этот закон пусть так и будет, а тот закон, который с интерференцией (но без взаимодействия) пусть нахывается принципом суперпозиции в оптике. Остается только дописать их связь друг с другом. Igorivanov 09:37, 1 Апр 2005 (UTC)

Это, по всей видимости самых хороший вариант. Shusy 10:46, 1 Апр 2005 (UTC)