Обсуждение:Запорожец, Олег Павлович
шаблон rq править
Шаблон удалён в связи с тем, что статья не слишком короткая и не содержит лишь словарного определения. А по поводу шаблона-карточки уже указано выше. --ФВ 21:53, 29 июля 2012 (UTC)
- не слишком короткая - если вы не считаете, что статья следует дополнить (формулировка: "Дополнить статью"), это не значит, что так же должны считать все остальные. Вы считаете, что там нечего дополнять? Что не нужно описать, когда и где родился, где учился, где работает тренером и т.д, и т.п.? По поводу карточки действительно указано выше, но там нет ничего про иллюстрацию и, кроме того, нет проблемы, если эта строка будет продублирована в rq. -- AVBtalk 08:34, 30 июля 2012 (UTC)
Не хотел отвечать, но всё же. Вы, уважаемый участник, статью то сами читали? Если да, то не стали бы предъявлять претензии по поводу когда и где родился, т.к это в статье есть. Где учился для спортсмена не обязательно. А вообще то любая статья в проекте может быть дополнена и для понуждения к этому вовсе необязательно ляпать шаблоны какие ни попадя. Можно и ещё ...дцать подобных по содержанию шаблонов (повторяющих по смыслу друг друга) напихать в статью, в результате чего эти пресловутые шаблоны займут более половины пространства статьи, не внося при этом ничего полезного в информационное содержание материала. --ФВ 22:38, 30 июля 2012 (UTC)
- это в статье есть - хотите взглянуть, где "это" есть? Например, это есть в Терешкова, Валентина Владимировна, а тут - голимая пустынь. не обязательно - а чем это они такие особенные в сравнении с другими людьми? любая статья - безусловно. Но именно данная статья показалась мне заслуживающей пометки стаба. И вообще, почему методом борьбы с пометками вы выбрали их удаление, а не исправление указанных в пометках замечаний? ничего полезного - если вы не видите пользы в формальных пометках, которые призывают редакторов и читателей сделать со статьёй то-то и то-то, то примите хотя бы как данность, что это соответствует правилам - благо, при присваивании вам флага автопатрулируемого было сказано, что "с ВП:ПАТ ознакомлен". -- AVBtalk 23:31, 30 июля 2012 (UTC)
- Поскольку участник AVB всё так же статью не видел (дата и место рождения указаны в самом начале), то и дискутировать с ним смысла никакого нет. Всех вам бюрократических благ в борьбе с непонятливыми участниками. --ФВ 06:52, 31 июля 2012 (UTC)