Обсуждение:Затвор оружия

не проще ли классифицировать принципы действия именно по принципам действия, а не по типам оружия? Например, для авт. винтовок, автоматов, пулеметов они одинаковы. А информация о типах оружия и количестве нарезов вообще оффтоп для этой статьи Мартын Лютый 15:41, 12 апреля 2007 (UTC)

это stub меcто ecть..пишите..--75.138.68.170 16:11, 12 апреля 2007 (UTC)

• Не великовато для стаба? :) Мартын Лютый 16:31, 12 апреля 2007 (UTC)

10k? сия тeмa нoeбьятнa..--75.138.68.170 02:15, 13 апреля 2007 (UTC) страницa coздaнa для обзopa общиx принципов работы oгнестрельного оружия--75.138.68.170 16:14, 12 апреля 2007 (UTC)

• Тогда лучше "Устройство стрелкового оружия" или "Виды стрелкового оружия" или "Классификация стрелкового оружия". В Вашем стабе есть и то, и другое, и третье. Мартын Лютый 16:31, 12 апреля 2007 (UTC)

Пoэтомy тaк и нaзывается... --75.138.68.170 02:15, 13 апреля 2007 (UTC)

После переименования...

...получилась уже полная каша. KVK2005 17:51, 23 октября 2009 (UTC)

Получилась основа для дальнейшего написание статьи, вместо переводной, действительно, каши. Содержание данной статьи надо привести в соответсвие с заголовком, выбросив или переместив ненужное и отредактировав то, что подходит.Enotus 18:06, 23 октября 2009 (UTC)

Ей-богу, меньше было бы труда доработать статью до прежнего заголовка, чем до нового. А про затвор написать с нуля. KVK2005 20:20, 23 октября 2009 (UTC)

У стати было две главные проблемы: а)неправильный перевод оригинального английского названия (статья ведь переводная) б)свалка разнообразной информации. Причём проблема б) следует из проблемы а). Смена названия и определения на чёткое и понятное является первым логичным шагом по улучению статьи. И так уж получилось, что название "затвор" наиболее близко подходит как к английскому оригиналу, так и к текущему содержимому. Enotus 20:49, 23 октября 2009 (UTC)