Обсуждение:Зелёный блок
Проект «Филателия и почта» (уровень III, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Филателия и почта», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным со филателией и почтой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Копивио? править
Копипаста из philately.h14.ru/BS/Z.html --Ghirla -трёп- 21:10, 20 августа 2007 (UTC)
- Чем подтвердите сие заявление? Сдобников Андрей 21:17, 20 августа 2007 (UTC)
- Подправил спорные предложения. Надеюсь, вопрос можно закрыть. —Michael Romanov 21:51, 20 августа 2007 (UTC)
Указание номеров каталогов править
Я читал, если не ошибаюсь, в Викискладе дискуссию по поводу указания каталожных номеров, точно не помню где именно, но, кажется, там они пришли к выводу, что нарушением не будет только указание нумерации сразу нескольких каталогов. Наверно, именно по этой причине Стэн Шебс не указывает номера загруженных и описываемых им марок. Думаю, нам надо, по возможности также указывать хотя бы два каталога для подстраховки. Л.П. Джепко 08:42, 21 августа 2007 (UTC)
- Согласен. Для России/СССР какой онлайн-каталог наиболее полезный с этой точки зрения? —Michael Romanov 08:51, 21 августа 2007 (UTC)
- Я думаю, что для СССР/России, в таком случае, можно давать нумерацию по каталогу ЦФА (наш отечественный) и по каталогу Скотт. Сдобников Андрей 09:16, 21 августа 2007 (UTC)
- Что-то не нашел для этого блока номер по Скотту. Не поможете? —Michael Romanov 17:26, 21 августа 2007 (UTC)
- Я и сам был удивлён. Там указывается, что это два сувенирных блока и нумерация не даётся. Поищу каталог "Михель". Сдобников Андрей 17:50, 21 августа 2007 (UTC)
- Что-то не нашел для этого блока номер по Скотту. Не поможете? —Michael Romanov 17:26, 21 августа 2007 (UTC)
- Я думаю, что для СССР/России, в таком случае, можно давать нумерацию по каталогу ЦФА (наш отечественный) и по каталогу Скотт. Сдобников Андрей 09:16, 21 августа 2007 (UTC)
Используют ли еще и такое название? По-моему, где-то в «Филателии СССР» оно мелькало. —Michael Romanov 18:55, 25 августа 2007 (UTC)
- Да, в Большом филателистическом словаре тоже упоминается такое название с отсылкой на Зелёный блок. Сдобников Андрей 19:07, 25 августа 2007 (UTC)
- Сделал страницу-редирект. На всякий случай… :) —Michael Romanov 19:31, 25 августа 2007 (UTC)
Редкость? править
«Издан тиражом 35 тысяч экземпляров. <...> Является одним из наиболее редких выпусков почты СССР после 1945 года.» Как такое могло случится при таком большом тираже? Может, тут какая-то неточность? --Michael Romanov 22:01, 10 сентября 2008 (UTC)
- Михаил, 35 тысяч - это очень маленький тираж, для сравнения красный токийский блок выпущен тиражом в 300 тысяч экземпляров. Сдобников Андрей 03:26, 11 сентября 2008 (UTC)
- А как тогда быть с маленькими тиражами блоков современной России? Для них 100 тысяч — обычный тираж. Это, по-моему, не намного больше, чем 35 тысяч. В моих понятиях редкость — все, что меньше 1000, ну 3000. Но 35 тысяч? Кстати, вот тебе определение из БФС (заметь, еще советской эпохи): «В зависимости от известного количества экземпляров раритеты принято делить на группы: мирового класса — 2—10 экз.; междунар. класса — 11—30 экз. и т. д. Марка (цельная вещь), известная лишь в 1 экз., — уникум. Материалы, существующие в количестве 1001—3000 экз., относятся к категории редких.» Мне просто любопытно, как оранжевой Красноармеец, известный лишь в 4 экземплярах, пролетел мимо той славы, которую имеет этот 35-тысячный блок, не относящийся даже по классическому определению к категории редких? Если поглядеть на него в Скотте, то там ни красному, ни зеленому блоку даже номеров не дали, упомянуты между строк, и цена всего лишь $165 (чистый) и $225 (гашёный). Что-то тут не то. Имхо. --Michael Romanov 04:50, 11 сентября 2008 (UTC)
- По-моему, Миша, тут речь идёт об относительной, а не об абсолютной редкости: "Является одним из наиболее редких выпусков почты СССР после 1945 года". Дело в том, что среди марок СССР этого периода редкостей практически нет, вот этот блок и выделяется. --Л.П. Джепко 06:27, 11 сентября 2008 (UTC)
- Тогда надо переформулировать: «Издан в количестве 35 тысяч экземпляров, что является самым малым тиражом для выпусков почты СССР после 1945 года». Давайте будем ориентироваться все-таки на классическое определение редких марок и не смешивать в данном контексте это понятие с другими смысловыми вариантами слова «редкий»? Тогда неискушенному читателю будет намного проще понять, о чем идет речь. --Michael Romanov 08:00, 11 сентября 2008 (UTC)
- По-моему, Миша, тут речь идёт об относительной, а не об абсолютной редкости: "Является одним из наиболее редких выпусков почты СССР после 1945 года". Дело в том, что среди марок СССР этого периода редкостей практически нет, вот этот блок и выделяется. --Л.П. Джепко 06:27, 11 сентября 2008 (UTC)
- А как тогда быть с маленькими тиражами блоков современной России? Для них 100 тысяч — обычный тираж. Это, по-моему, не намного больше, чем 35 тысяч. В моих понятиях редкость — все, что меньше 1000, ну 3000. Но 35 тысяч? Кстати, вот тебе определение из БФС (заметь, еще советской эпохи): «В зависимости от известного количества экземпляров раритеты принято делить на группы: мирового класса — 2—10 экз.; междунар. класса — 11—30 экз. и т. д. Марка (цельная вещь), известная лишь в 1 экз., — уникум. Материалы, существующие в количестве 1001—3000 экз., относятся к категории редких.» Мне просто любопытно, как оранжевой Красноармеец, известный лишь в 4 экземплярах, пролетел мимо той славы, которую имеет этот 35-тысячный блок, не относящийся даже по классическому определению к категории редких? Если поглядеть на него в Скотте, то там ни красному, ни зеленому блоку даже номеров не дали, упомянуты между строк, и цена всего лишь $165 (чистый) и $225 (гашёный). Что-то тут не то. Имхо. --Michael Romanov 04:50, 11 сентября 2008 (UTC)
«Сломанная звезда» править
Андрюша, нужны кат. номера для типа II. Посмотри, пожалуйста. Спасибо. --Michael Romanov 01:00, 7 февраля 2011 (UTC)