Обсуждение:Зенит-4

Впервые в СССР...

Переношу из комментариев самой статьи: К фразе "...продавался с объективом «Рубин-1Ц» с переменным фокусным расстоянием (впервые в СССР)..." был потребован авторитетный источник. Foma39 19:01, 1 февраля 2010 (UTC)

Назовите более ранний. KVK2005

Моя некомпетентность в этом вопросе не позволяет публиковать ОРИСС. Foma39 19:01, 1 февраля 2010 (UTC)

Изучите указанные в статье АИ, в чем проблема. Справочник Принселля считается достаточно полным, по крайней мере в части серийных образцов. Если не найдете в электронном виде, пишите мне. KVK2005 20:28, 1 февраля 2010 (UTC)

«Первый отечественный панкратический фотообъектив «Рубин-1» был разработан автором и Б. Левитиной для малоформатного зеркального фотоаппарата «ЗЕНИТ-6».» Цитата взята отсюда: http://www.zenitcamera.com/archive/history/volosov-lenses.html Д.С. Волосов, думаю, достаточно авторитетен, или нет? ;) Keng 17:15, 8 февраля 2010 (UTC)

Спасибо. Убедительнее некуда. :) Foma39 19:07, 8 февраля 2010 (UTC)

% и мм

Foma39: «'физ размеры - фактические, а с процентными что-то мутно'». Проценты — это всегда мутно. Лучше их не указывать вообще и нигде. См. пояснение на странице http://www.zenitcamera.com/qa/qa-screen.html#field-of-view : «Пожалуй, самой честной позицией производителей было бы указание реальных размеров сторон фокусировочного поля, а не того или иного процентного соотношения, неизвестно как подсчитанного, но являющегося одним из важных моментов при конкурентном сравнении. ... все фирмы-производители склонны завышать, иногда -- весьма значительно, вышеназванные параметры.» Говоря другими словами: если указаны проценты, то они, скорее всего — наглое враньё. ;) Keng 18:19, 9 февраля 2010 (UTC)

Читал, но и там объяснение касающееся этой камеры весьма невнятное. А в % хорошо бы знать чтобы с зарубежной техникой сравнивать. Что даст сравнение 22х33 мм и 90%? Что больше? Мне кажется, что тупой пересчёт размеров в % должен осуществляться соотношением площадей. Foma39 11:21, 10 февраля 2010 (UTC)

Проценты «хорошо бы знать, чтобы с зарубежной техникой сравнивать»?

Как можно сравнивать реально измеренные миллиметры и, соответственно — вычисленные проценты, того же Зенита-19 (22x33 мм или 84% площади кадра) с каким-либо японским, допустим, фотоаппаратом, где в его технических характеристиках написано, скажем: «95%». Процентов чего? А написано ведь — враньё, понимаете? Наглое, беспардонное враньё… Но из этого же делаются выводы!..

Нельзя линейные проценты сравнивать с процентами площади — это первое. Второе — надо учитывать все рамки, а не только те, которые выгодно, и учитывать точно — одна десятая миллиметра, которую и не увидишь, к приведенным выше 22x33 мм это один процент. И тем более нельзя использовать неизвестно как вычисленные проценты. Приводили бы производители физические размеры экрана в миллиметрах — не было бы проблем, но ведь не приводят… А почему? Да потому, что дурят потребителя. Чего бы не хотелось повторять в Википедии. Keng 14:19, 10 февраля 2010 (UTC)