Обсуждение:Зенит (фотоаппарат)

Я желаю переименовать статью Зенит (фотоаппарат, 1952).

На эту страницу ссылок нет. Название Зенит (фотоаппарат, 1952) слишком длинное.--Andshel 06:20, 17 ноября 2011 (UTC)

Непонятно, зачем. Название не слишком длинное - в самый раз. Ссылки на эту статью есть (а переименованию это как раз не мешает). Действие ради действия? И почему Вы начинаете обсуждать это здесь, а не на Обсуждение:Зенит (фотоаппарат, 1952)? --KVK2005 07:01, 17 ноября 2011 (UTC)

Нет ссылок. Были, но я их перевел на Зенит (фотоаппаратура). --Andshel 08:14, 17 ноября 2011 (UTC)

Это я не понял, что Вы назвали "этой статьей". Остальное в силе. --KVK2005 08:17, 17 ноября 2011 (UTC)

А что тут непонятного? Статья Зенит (фотоаппарат, 1952) будет называться Зенит (фотоаппарат). Год и по тексту можно узнать.--Andshel 08:21, 17 ноября 2011 (UTC)

Непонятно, зачем Вы сначала произвели столько действий, а затем решили посоветоваться. Да еще с нарушением правил. --KVK2005 08:28, 17 ноября 2011 (UTC)

Это с каким таким нарушением?--Andshel 08:35, 17 ноября 2011 (UTC)

См. Википедия:К удалению/17 ноября 2011#Зенит (фотоаппарат). Быстрое удаление не обсуждается на странице удаления. --KVK2005 08:38, 17 ноября 2011 (UTC)

Ну ошибся малость... И что теперь? Расстрелять публично гнилыми помидорами?--Andshel 08:48, 17 ноября 2011 (UTC)

Остается главный вопрос - зачем Вы вообще все это затеяли. --KVK2005 09:06, 17 ноября 2011 (UTC)

Собственно, а в чем проблема? Что Вы так держитесь за пустое без ссылок перенаправление? Было несколько ссылок, сейчас они направляются на общую статью Зенит (фотоаппаратура). Кстати, в тех ссылках речь шла не о первом "Зените", а о "Зенитах" вообще. Или Вам в названии статьи год важен? Первый "Зенит" он и в Африке первый.--Andshel 09:26, 17 ноября 2011 (UTC)

Я ни за что не держусь. Просто в каждом действии желательно видеть какой-то смысл, а тут я его не вижу. Год в заголовке лишний раз подчеркивал, что речь идет об определенной модели, раз уж у нее нет индекса. --KVK2005 09:35, 17 ноября 2011 (UTC)

Старт (фотоаппарат), Кристалл (фотоаппарат), Юность (фотоаппарат), Восход (фотоаппарат), Искра (фотоаппарат), Друг (фотоаппарат), Нева (фотоаппарат), Комсомолец (фотоаппарат), Момент (фотоаппарат). Нет индекса. И без него хорошо. --Andshel 09:47, 17 ноября 2011 (UTC)

Как насчет «Старт-2», «Кристалл-3», «Юность-35А», «Восход-166В», «Комсомолец-2000D Pro Super»? Их нет - уточнение не требуется. Объяснить еще что-нибудь очевидное? --KVK2005 10:02, 17 ноября 2011 (UTC)

Это пустышки, которых нет. И не будет. Только проекты. На бумаге. Или пару штук сделали. Зенит (фотоаппарат) это и есть определенная модель. Год в тексте указан. Про другие модели есть отдельные статьи. Все очевидно. Ну создали Вы перенаправление, оно уже утратило актуальность.--Andshel 10:21, 17 ноября 2011 (UTC)

Сразу возникают вопросы

1. Кто сказал, что "Зенит" - "любительский"?
2. Кто сказал, что "Зенит" - "один из первых в мире однообъективных зеркальных фотоаппаратов"? Однообъективные зеркалки выпускались с XIX века, а 35-мм - с довоенных времен, и не одна. Где граница между "первыми" и "не первыми"?
3. "«Зенит» — один из немногих однообъективных зеркальных фотоаппаратов в мире, переделанных из дальномерной камеры" - а были другие?

--KVK2005 14:15, 17 ноября 2011 (UTC)

Подкорректируйте, пожалуйста.--Andshel 22:37, 17 ноября 2011 (UTC)

Так я ж не знаю, может, у Вас есть АИ по этому поводу. --KVK2005 07:34, 18 ноября 2011 (UTC)

1. На профессиональный не тянет. Зенит это не та категория.
2. http://www.zenitcamera.com/archive/zenit-1/index.html 1) -- ЗЕНИТ был, судя по всему, четвертым в мире однообъективным зеркальным фотоаппаратом с пентапризменным визиром -- после Contax-S, Rectaflex и Exakta Varex. По некоторым данным новый фотоаппарат одно время планировали назвать "Сменой".
3. Кто-то еще сподобился, надо поискать, где-то видел.

--Andshel 08:23, 18 ноября 2011 (UTC)

1. Четких критериев профессионального аппарата нет. По факту "Зениты" использовались профессионалами - бытовиками, репортерами, криминалистами и т. д. В инструкции не написано, что он строго любительский. Выбрасываем это слово.
2. Предлагаю так и написать, слово в слово. Это будет конкретика.
3. Это будет интересное дополнение, а пока предлагаю замять для ясности.

--KVK2005 08:45, 18 ноября 2011 (UTC)