Обсуждение:Зибирхалинский говор
Последнее сообщение: 2 года назад от Koryakov Yuri
В принципе это хорошо, что про говор/диалект языка что-то написано. Но всё-таки вроде про говоры/диалекты малых языков статей обычно не бывает. И из статьи непонятно: это таки говор или диалект? (название противоречит преамбуле). - tm (обс.) 18:02, 2 августа 2021 (UTC)
- Первые два источника в статье называют его диалектом, но словосочетание "Зибирхалинский говор" вроде как уже устоявшееся. Saramag (обс.) 19:17, 2 августа 2021 (UTC)
- А в принципе существуют нормы, регулирующие, когда статья о диалекте/говоре имеет смысл? Просто таких диалектов, как зибирхалинский (очень мало отличается от основного, нет никаких специальных работ), для одних только дагестанских языков сотни. Юра, не знаешь? - tm (обс.) 09:33, 3 августа 2021 (UTC)
- Не, про диалекты/говоры мы ничего не принимали, так что я думаю можно руководствоваться общими критериями: если про какой-то диалект/говор есть достаточно АИ, в идеале работ, посвящённых ему индивидуально, но можно и отдельную статью создать. Если же всё, что мы знаем об этом идиоме, прекрасно уместится в статье о языке, то и множить сущности не к чему. С зибирхалинским по-моему второй случай. --Koryakov Yuri (обс.) 14:41, 3 августа 2021 (UTC)
- А в принципе существуют нормы, регулирующие, когда статья о диалекте/говоре имеет смысл? Просто таких диалектов, как зибирхалинский (очень мало отличается от основного, нет никаких специальных работ), для одних только дагестанских языков сотни. Юра, не знаешь? - tm (обс.) 09:33, 3 августа 2021 (UTC)