Обсуждение:Злая Библия

Последнее сообщение: 2 года назад от Deinocheirus в теме «Зачем убирать»

"Злая"?

править

Почему не "лукавая"? 195.187.108.60 11:04, 19 августа 2015 (UTC)Ответить

  • Потому, что именно такой перевод прозвища фигурирует в русских источниках, например, здесь: [1]. Варианта «лукавая» сейчас, после вашего предложения, ац даже найти не удалось. --Deinocheirus 12:42, 19 августа 2015 (UTC)Ответить

Зачем убирать

править

факт о находке дефектной Библии в Новой Зеландии в 2022 году ? 77.38.185.127 09:23, 13 мая 2022 (UTC)Ответить

  • Потому что это далеко не единственный сохранившийся экземпляр этого издания. Соответственно, вопрос должен стоять наоборот: зачем его выделять из общего числа, что в нем особенного? --Deinocheirus (обс.) 10:19, 13 мая 2022 (UTC)Ответить
    • Так первый экземпляр,что найден в Южном полушарии. уже фактура. 77.38.185.127 22:34, 14 мая 2022 (UTC)Ответить
      • Начнём с вопроса, где источники на то, что он действительно первый в Южном полушарии. Кроме того, мы так нарежем Землю тонкими ломтиками и будет первый в Индии, первый в ЮАР, первый в Линкольншире... Deinocheirus (обс.) 00:06, 15 мая 2022 (UTC)Ответить
        • Сколь экземпляров из 1 тысячи, уцелело после уничтожения бракованого тиража Библии ? есть их сводный список ? как учитывают найденые труды Шекспира поштучно , или Библия Франциска Скорины и Библия датированая Ивана Федорова ? 77.38.185.127 20:41, 15 мая 2022 (UTC)Ответить
  • Подсчет уцелевшего и находка новых экземпляров это плохо? 77.38.185.127 22:14, 20 мая 2022 (UTC)Ответить
    • Не плохо, просто сомнительно значение конкретной находки. У вас есть источники, подчёркивающие, что она выделяется из общего ряда (например, что это действительно первый найденный экземпляр в Южном полушарии)? Deinocheirus (обс.) 11:19, 31 мая 2022 (UTC)Ответить