Обсуждение:Зональная дезинтеграция горных пород вокруг подземных выработок/Архив/2013

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

зри в корень квадратный из двух

Это в армии: солдаты все маршируют не в ногу, а только старшина в ногу. Если Когану всё ясно с его открытием, то нужно представить широкой научно публике развернутую научную картину явления, как он называет самоорганизации массива горных пород. Только без апелляций к промышленному эксперименту, а хотя бы теоретически для различных структур массива, с разными физико-механическими свойствами и разными глубинами горных работ, с различными технологическими схемами. К вопросу о самоорганизации: проявления горного давления в массиве горных пород существенно зависят от масштабного фактора. Важно показать, как этот фактор влияет на самоорганизацию. Нужно расшифровать термин Когана "капсула термодинамического равновесия", и показать, как в терминах термодинамики интерпретируются процессы самоорганизации. Теперь о корне квадратном. Наверное, физикам интересно обратить внимание на общую закономерность явлений природы, подмеченную авторами открытия зд, в которых этот корень играет существенную роль.ТРЕЗВЫЙ 16:18, 2 ноября 2013 (UTC) ТРЕЗВЫЙ

• • Уважаемый Трезвый, если Вы не верите практике критерию истины, а верите в мистический корень из двух из статьи, которую один из участников оценил: "Статья какой-то бред и ахинея, .... --Туча 19:49, 28 марта 2013 (UTC)", то это ваше право. Мне добавить к этому больше нечего. С уважением Израил Коган 06:43, 22 ноября 2013 (UTC)

Обсуждать - говорить по существу

В настоящее время уже в интернете доступны опубликованные материалы по исследованиям зональной дезинтеграции ( коротко ЗД), желающие ознакомиться без труда найдут. Из этих материалов следует, что творческий поиск большого коллектива исследователей не позволил преодолеть трудности (апории ЗД)не только описания явления, но даже разработки методов и методик исследований, верифицирующих различные гипотезы и подтверждающих реальность явления - воспроизводимость явления в лабораторных условиях и обнаружения в натурных условиях горных работ. Конечно, легко внять "Крику души" Израиля Когана и всё запретить и удалить не только из ВП, но и из интернета, а ещё бы и из сознания всех ошибающихся и обманывающих общественное научное мнение, как было с "буржуазной наукой Кибернетикой и Генетикой" при вожде Сталине. Даже в строгой науке физике известны факты открытий, объяснение которых сделали не авторы открытия. Например, сверхтекучесть гелия открыл Капица П.Л., а теорию создал Ландау Л.Д. — Эта реплика добавлена участником Апории ЗД (о • в) 04:19, 18 августа 2013 (UTC)

• • Уважаемый (о - в), я и говорю по существу о лжеоткрытии природного явления ЗД. Прошу вас учесть, что горное искусство(наука) - прикладная реальность, спонтанно зависящая от известных и не известных, но реально существующих природных явлений. Открытие природного явления, это достояние человечества, которое позволяет осуществить значительный прогресс развития производства и науки и поэтому выдача Диплома на открытие строго контролируется и одним из главных критерий является подтверждение природного явления практикой, которая исключает сомнения и точно устанавливает объективную реальность существования данного природного явления. Невозможно заменить практику на множество публикуемых наукообразных безрезультатных попыток оправдать ЗД(явный обман) в статьях, которые назвать научными гипотизами кощунство по сравнению с настоящими научными гипотизами - пример гипотизы Пуанкаре. Тем более невозможно сравнивать ЗД(обман) с великими достижениями человечества науками о Кибернетике, Гинетике, Теории сверхтекучести. Потому что не надо ломать копья, вводить в заблуждение читателя есть Диплом №400, выданный на основе практики(прямого промышленного эксперимента), есть первичные результаты(ДАННЫЕ) этого эксеримента(АИ), которые точно без сомнений(по мнению авторов ЗД), подтверждают объективную реальность существования природного явления ЗД. Чего же проще представте эти данные и все читатели поймут их если они логичны, но таких данных нет, есть данные косвенного - НЕДОСТОВЕРНОГО ЭКСПЕРИМЕНТА, который ошибочно приняли как практику(прямой промышленнй эксперимент). Я повторяюсь все это описано выше но, извинте благосклонно, у вас не корректный стиль ведения дискуссии, я доказал что вокруг вырабоки происходит открытое в 1985г природное явление СГМ, создана теория этого явления основанная на законах фундаментальной науки, СГМ подтверждено практикой без сомнения точно установившей реальное существование природного явления СГМ и заявил что не могут два природных явления СГМ и ЗД происходить одновременно в одних и тех же породах вокруг выработки - следовательно ЗД не существует. Вам необходимо опровергнуть эту аксиому, понятную любому, прежде чем пытаться оправдать разработку несуществующих методов и методик, могущих подтвердить то чего не может быть двух одновременно просходящих макропроцессов СГМ и ЗД вокруг полости выработки это же понято потому что логично. Ведь понимают же школьники законы Архимеда, Ньютона, Фарадея и других великих ученых а общедоступном изложении, так как они логичны и открытые природные яления логичны. А в это же время пока идут эти дискусси нагло совершатеся плагиат СГМ появилась книга СГМ под лжеавторами JESSE RUSSELL RONALD COHN В ИНТЕРНЕТ магазинах со ссылкой Content by Wikihedia и так же в АО ЦНЗМО Алма Ата авторы Лис С Н с н с Вареха Ж П ктн Мусин А Е В списке литературы указаны только статьи ЗД Вот так в горной науке честно ведутся исследования Ежегодно по вине авторов ЗД гибнут сотни горняков и это происходит в теченее двадцати лет а Вы говорите крик души неужели и Вы вольно или невольно хотите участвовать в этой пляске на костях Честь имею Израил Коган 09:37, 25 августа 2013 (UTC)

Как-то давным-давно взял я в руки том "Теория поля" Ландау и Лифшица и был поражен эпиграфом "Говорят что..." Случайно или нет авторы его поставили в начале текста? На самом деле, мне кажется, они хотели обратить внимание читателей, что описание явлений природы в большой степени есть консенсус - согласие исследователей в описании, но каждый из них понимает, что истина глубже и многограннее описания (образа). Поэтому есть предел в "детских" вопросах почему происходит. Говорят, что Ньютон утверждал, что он гипотез не изобретает. Но, если его законы и подтверждаются экспериментами, однако они не отвечают на вопрос почему это так , а не иначе. И все фундаментальные законы таковы же. А потом пришел Эйнштейн, и выдал гипотезы в виде специальной и общей теории относительности. Это мало кому понравилось. Далее пришли гипотезы квантовой механики, дуализма волн-частиц, ... Оказалось Макромир и Микромир обладают фрактальностью ... И гармонией золотого сечения и много много чего... А в чем Апории - трудности зональной дезинтеграции? Нет экспериментального подтверждения? А кому это нужно? Когану, который всех врагами науки и народа считает, раз они не хотят верить в его гипотезу? Здесь пахнет конъюнктурой и манипулированием общественным мнением. Или может быть исследователям? Нет. Анекдот. Пришел сын к отцу и заявил, что он доказал теорему, над которой работали его дед и отец. Отец (в отчаянии) : Что ты наделал! Как ты будешь кормить свою семью?

• • • Не понимаю, почему продолжатель дискуссии не поставил свою подпись и дату под своей репликой. Удивлён, как это ему удаётся. Сейчас увидел эту реплику и решил ответить. Уважаемый аноним, повторяю ЗД - приметивный обман и я привёл на этой странице неопровержимые доказательства несуществования ЗД как объективной реальности, а статья ЗД и Диплом №400 на открытие ЗД утверждают, что ЗД существует как объективная реальность. Таким образом вольно или невольно получается, что читателя обманывают - это несовместимо с целями Википедии. Осбенно нужно учесть что этот обман является основной причиной 70% летальныж и тяжелых травм горняков. Я многократно повторяю это даже на этой странице, но вместо опровержения моих доказательств или согласия с ними(что помогло бы исключить основную причину травматзма), каждый раз приводятся всё новые рассуждения развития фундаментальной науки ничего общего не имеющие с этим приметивным обманом или приводятся ВП:Правила(проверяемости, маргинальности например), которые якобы позволяют публиковать обман, если есть множество публикаций о нём. Но пожалуйста вспомните о ВП:ИВП, что необходимо игнорировать все правила, если они не способствуют достижению целей ВП(не обманывать читателя одна из них). Ещё раз повторяю аксиому не существования ЗД, что не могут одновременно в одних и техже породах вокруг выработки(полости) происходить два явления(процесса) ЗД и СГМ, следовательно ЗД, не подтвеждённое практикой, не существует. Понимаю эту аксиому невозможно опровергнуть. Вот и Вы не можете опровегнуть эту аксиому, как положено в честной дискуссии, поэтому Вы решили валить всё с больной головы на здоровую. Я защищаю жизнь и здоровье горняков, а Вы пытаетесь обвинить меня в конъюнктуре и манипулировании общественным мнением и в том что "Коган считает всех врагами народа, раз они не верят в его гипотизу" Побойтесь бога не выдумывайте я никого не называл врагами народа, я представил не гипотизу, а результат десятилетнего промышленного эксперимента новой технологии добычи руды на основе закономерностей СГМ, но Вы не хотите верить практике, подтвердившей 70% снижение травматизма, препятствуете удалению ЗД - основной причины этого травматизма и этим вольно или невольно перекладываете на себя какую-то часть ответственности за этот травматизм. Так чьи действия попахивают конъюнктивизмом и манипулированием общественного мнения мои или ваши? Простите благосклонно, но Вы, очевидно, не поняли что горная наука - прикладная наука, которая должна повышать эффективность и безопасность горных работ и поэтому обязана подтверждать свои разработки экспериментально! Пожалуйста, не уклоняйтесь от прямого ответа, опровергните мои доказательства что ЗД это обман, которому не место в ВП, если не сможите свершить это, пожалуйста признайте их, как положенно в честной дискуссии. С уважением Израил Коган 06:28, 31 октября 2013 (UTC)

Защитите Википедию от обмана

• • • Уважаемые участники и читатели Википедии, одна из основных целей ВП - не допустить обман в любом виде в пространство ВП. Поэтому ЗД подлежит немедленному удалению из ВП! Так как то, что ЗД обман, по существу, признали все оппоненты, участвующие в этой дискуссии , так как никто из них не опроверг приведённых(см. Википедия:К объединению/23 ноября 2011 статей ЗД и СГМ, Википедия:К удалению/7 января 2012 ст. ЗД, Википедия:К удалению/26 марта 2013 ст. ЗД и на этой странице) неопровержимых доказательств, подтверждённых практикой, бесспорно установивших аксиому, что ЗД обман. Оставление ЗД в ВП со ссылкой на ВП:Правила(маргинальности - D.bratchuk, проверяемости и даже "Быстро оставлено. Отсутствие объекта изучения не является препятствием для написания статьи о нём. — Vlsergey 11:52, 27 марта 2013 ) противоправно на основании ВП:Правила ИГНОРИРОВАТЬ ВСЕ ПРАВИЛА если они противоречат целям Википедии. Судите сами даже D.bratchuk и Vlsergey, подводившие итоги, признали что ЗД не существует, тоесть такого явления нет в природе, а статья ЗД в ВП утверждает, что ЗД существует. Простите благосклонно, но разве это не ошибка переросшая в обман, которую необходимо исправить, тоесть удалить ЗД из ВП, учитывая социальную опасность этого обмана(объяснение см. в указанных разделах ВП). Пожалуйста, опровергните мои доказательства, если считаете, что я не прав. Прошу не уклоняйтесь(как это делали оппоненты до настоящего времени) от прямого опровержения представленных доказательств путём обсуждения моих действий(типа все в ногу один Коган не в ногу или наоборот), а также различных предположений,например, о развитии Гинетики, Кибернетики и т. п.(учтите эти науки не признавали, а обман ЗД признан, похоже на лысенкощину). С уважением Израил Коган 06:04, 22 ноября 2013 (UTC)

ОЧЕВИДНОЕ - НЕВЕРОЯТНОЕ Была такая тв передача. Многое в ней было представлено популярно и народ верил только авторитету ведущего, поскольку проверить не каждому дано. Но там были "высокие материи", а теперь вот нам говорят, что физический мир, законы которого постигло человечество, лишь на несколько процентов состоит из известных форм материи и энергии, а в основном он таков потому, что основную его часть составляет "темная метерия и энергия", о свойствах которых мы ничего не знаем. Как прав был Сократ утверждая: "Я знаю только то, что ничего не знаю. А другие не знают и этого" А вот Израиль Коган, оказывается, знает все о физике горных пород, что упорно пытается навязать свою оценку (отрицания!)факта открытия явления зональной дезинтеграции. Есть такой старый анекдот. Идет голодный волк по лесу и видит на пеньке на полянке сидит заяц и читает книгу. Подкрался к нему волк, схватил за уши и спрашивает: - Ты, Косой, страх потерял что ли? А заяц в ответ: - Я, Серый, теперь ученый и никого не боюсь! Я науку логику постиг! Волк: - Какую науку? Заяц: -Вот, Серый, у тебя есть спички? Волк:- Есть! Заяц: - Значит ты куришь?! Волк:- Курю! Заяц: - Если ты куришь, значит и пьёшь?! Волк:- Пью!Заяц: - Если ты пьёшь, значит и по бабам ходишь?!Волк:- Хожу!Заяц: - Если ты по бабам ходишь, значит ты не импотент?! Волк:- Бог миловал! Заяц: -Вот видишь , Серый, я спросил у тебя только про спички , а рассказал о тебе всё! Вот сила науки логики, которая защищает меня от всех! Волк отпустил уши зайца, выхватил книгу, сунул под мышку и радостный пошел по тропинке, высоко задрав нос. Но столкнулся с медведем и не уступил ему дорогу. Медведь взял волка за шею: -Ты что, Серый, страх потерял, не уважаешь старших? А тот в ответ: Я, Косолапый, теперь ученый и никого не боюсь! Я науку логику постиг! Медведь: - Чего? Волк:-Вот, Косолапый, у тебя есть спички? Медведь: - Нету!Волк:-Ну..., Косолапый, ты - импотент!... К чему бы этот анекдот. Послушать Когана, так он эксперт в физике горных пород. Почему-то так сложилось, особенно в горной науке, что главные инженеры и директора предприятий и руководители производственных объединений если не все, то многие стали правдами и неправдами защищать диссертации, а потом вдруг им показалось, что они теперь эксперты. Документально факт явления зональной дезинтеграции зафиксирован на фотографиях скважин, представленных в статьях Кайдо И. Фотографии - это не косвенные инструментальные измерения, а прямое доказательство реальности явления. А то что физика не ясна , так это пока физики не занялись явлением, а только горняки! Антикоган 13:49, 26 ноября 2013 (UTC)Антикоган.

А судьи кто? Вот Израиль Коган предлагает считать обманом факт открытия зональной дезинтеграции, поскольку, по сугубо его собственному убеждению, он открыл явление «самоорганизации массива горных пород вокруг подземных выработок». И это явление категорически отрицает возможность зональной дезинтеграции. Попробуем понять, о чем тут речь. Сначала разберем терминологию. Термин «Самоорганизация - процесс упорядочения элементов одного уровня в системе за счёт внутренних факторов, без внешнего специфического воздействия (изменение внешних условий может также быть стимулирующим воздействием). Результат — появление единицы следующего качественного уровня» Коган ни словом не обмолвился, о каких структурных элементах массива он говорит и что с ними происходит. Вдруг появляется «капсула темодинамического баланса», она же «фазовая капсула». Капсула (лат. capsula «коробочка») — несущая оболочка чего-либо. Фаза - аспект появления или состояния некоторого предмета или явления, который возникает снова, если предмет или явление циклически проходят через различные способы существования или состояния. Ключевое слово в использовании этого термина – снова возникает. Таким образом, этот термин может относиться к фазам звуковой волны, фазам луны, маниакальной фазе при маниакально-депрессивном синдроме и т.д. Термодинамическое равновесие (баланс) — состояние системы, при котором остаются неизменными по времени макроскопические величины этой системы (температура, давление, объём, энтропия) в условиях изолированности от окружающей среды. Вкладывая свой собственный смысл в эти термины, Коган пытается описать геомеханический процесс широко известный и представленный в учебниках по геомеханике и управлению состоянием массива при подземных горных работах, например, Черняк И.Л., Ярунин А.С. Управление состоянием массива.- М.: Недра, 1970. Причем делает это так, будто он единственный ученый первооткрыватель, и все должны слушать его, широко открыв от удивления рты и затаив дыхание. Может это детская наивность? Говорят, что Ландау и Лифшиц лично принимали у своих сотрудников экзамен - теоретический минимум по курсу теоретической физики. Причем сотрудники сдавали его добровольно, поскольку это было необходимо сделать, чтобы говорить с ними как с равными и понимающими одинаково парадигму современной физики. А Коган узурпировал право эксперта, по праву возраста что ли? Антикоган 14:54, 27 ноября 2013 (UTC) Антикоган

• • Уважаемый аноним, если Вы ведёте открытую дискуссию, то по правилам, следовало бы открыться. Кто Вы? Главное, в вашей первой и второй реплике Вы уклоняетесь от опровержения доказательств, приведённых на этой странице, что ЗД обман. Все, по моему, понимают, если оппонент не может опровегнуть доказательств что ЗД обман, следовательно де-юре он признает ЗД - обман! Можно на этом поставить точку и не продолжать дискуссию, что продуктивно делать в дальнейшем. На ваше ошибочное утверждение, что фотографии трещин на стенках скважин являются свидетельством прямого метода исследования образования кольцевых зон дезинтеграции(разрушения) рание был дан ответ, смотрите моё подробное объяснение на этой странице от 22 декабря 2011г и Вы поймёте, что именно эти фотографии являются неопровержимым свидетельством того что ЗД обман. Пожалуйста не втягивайте всех, в так называемую, дискуссию по кругу. Тоже можно сказать о ваших замечаниях по терминологии Самоорганизации горного массива вокруг полости, открытые закономерности которой подтверждены практикой в громадных объёмах и позволили получить мультимиллионный зкономический эффект, обеспечить безопасность, снизив на 70% летальный и тяжёлый травматизм. Извините благсклонно, но я вас прошу проявить гуманизм, способствуя признанию этих закономерностей, внедрению технологий на их основе, вместо изыскания возможностей проводить бесконечный не продуктивный диспут о терминологии, которому не место в Википедии и не пытаться защитить обман ЗД, который стал причиной 70% указанных травм. Извините, но в дискуссии переходить "на личности" недостойно с обеих сторон. С уважением Израил Коган 06:11, 28 ноября 2013 (UTC)

"Всю борьбу с Дюрингом Энгельс провел целиком под лозунгом последовательного проведения материализма. Он обвинял путаника Дюринга в том, что он, прикрываясь фразами и извращая суть дела, делал уступку идеализму и становился в ряды противников материализма" - оценка В.И.Ленина работы Ф. Энгельса "Анти-Дюринг" Как говорится, ничего личного - философский спор. Говорят, что к юбилею Л.Д.Ландау его ученики и коллеги изготовили медаль, на которой был отчеканен его аргумент в научных спорах "От дурака слышу!" Опять же ничего личного - научная дискуссия может и так закончиться. Когда же, уважающий себя, Израил Коган пытается аргументировать в научной дискуссии миллионами тонн добытой руды и процентами спасенных жизней, и вместо научного рассмотрения геомеханической задачи предлагать некорректное нагромождение научных терминов можно, конечно, имея к нему снисхождение, отойти подальше и делать вид, что это не важно. Но он считает, что в науке можно голословно обвинять во лжи десятки ученых, среди которых есть и академики, и доктора наук, и кандидаты наук, и старшие и младшие научные сотрудники, которые по крупицам собирают мозаику сложного явления зональной дезинтеграции. Каждый, кто лично писал диссертацию, знает, что первая глава её называется состояние вопроса. Вторая - методика исследования. Уважающий себя, Израил Коган, демонстрирует полное отсутствие этих представлений. И вообще грустно читать, когда он говорит о фотографиях скважин Кайдо И., либо не посмотрев на них, либо умышлено искажая суть. "...ваше ошибочное утверждение, что фотографии трещин на стенках скважин являются свидетельством прямого метода исследования образования кольцевых зон дезинтеграции(разрушения)..." На фотографиях трещины не на стенках скважин, а вокруг них на стенке выработки. Причем эти трещины имеют кольцевой характер и расположены на расстоянии близком корню квадратному из двух. Таким образом,уважающий себя, Израил Коган, уходит от очевидного аргумента, подтверждающего факт реальности явления зональной дезинтеграции. Анти-Дюринг 11:29, 28 ноября 2013 (UTC)

желаемое и действительное

Анти-Дюринг 16:23, 29 ноября 2013 (UTC)«…я доказал, что вокруг выработки происходит открытое в 1985г природное явление СГМ, создана теория этого явления основанная на законах фундаментальной науки, СГМ подтверждено практикой без сомнения точно установившей реальное существование природного явления СГМ и заявил что не могут два природных явления СГМ и ЗД происходить одновременно в одних и тех же породах вокруг выработки - следовательно ЗД не существует. Вам необходимо опровергнуть эту аксиому, понятную любому, прежде чем пытаться оправдать разработку несуществующих методов и методик, могущих подтвердить то, чего не может быть: двух одновременно происходящих макропроцессов СГМ и ЗД вокруг полости выработки это же понятно, потому что логично». Что ж попробуем удовлетворить просьбу, уважающего себя Израиля Когана 1. Аксио́ма (др.-греч. ἀξίωμα — утверждение, положение), постула́т — исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства и используемое в основе доказательства других ее положений. Очевидно, здесь опять автор открытия путает термины. 2. СГМ – самоорганизация горного массива в различных вариантах известна давно (например, Борисов А.А. Механика горных пород и массивов), во-первых, как гипотеза свода естественного равновесия массива над выработками и под выработками, во-вторых, как гипотеза плит и балок, в-третьих, как гипотеза ступенчатых опусканий и др. В каждой из этих гипотез можно найти элементы, которые автор открытия называет «капсулой термодинамического баланса». Капсула – это, видимо, не что иное, как свод естественного равновесия – умозрительная оболочка, отделяющая некоторую область массива вокруг выработки от остальной его части. Термодинамического баланса – видимо, имеется в виду, что напряженно-деформированное состояние массива внутри свода (в капсуле) защищено от влияния массива вне него. Формы самоорганизации массива, о которых молчит Израил Коган, в каждой из гипотез представлены конкретным гипотетическим механизмом, исследованным научными методами в натуре и на моделях из эквивалентных материалов, а также представлены математическими моделями. Конечно, это закономерности прикладной науки геомеханики, а вот Израил Коган, утверждает что он создал теорию основанную на законах фундаментальной науки, видимо полагая, достаточно только сказать волшебные слова «термодинамического баланса» 3. Вне сомнения, что практикой установлено реальное существование указанных процессов, что зафиксировано в нормативных документах, регламентирующих проектирование и ведение горных работ и обеспечение безопасности технологических процессов. Возникает вопрос, каким образом Израил Коган руководил предприятием: согласно или вопреки этим документам. Более того, в этих документах нет никакой зональной дезинтеграции, поскольку всё новое из науки в производство (в практику) попадает после цикла научно исследовательских и опытно-промышленных работ. Вот и получается, что обвинять сторонников зональной дезинтеграции во всех «смертных грехах» по меньшей мере необъективно. 4. Дилемма о СНГ и ЗД (Диле́мма (греч. δί-λημμα двойная лемма) — полемический довод с двумя противоположными положениями, исключающими возможность третьего) вообще несостоятельна, поскольку если бы Израил Коган внимательно прочитал и понял статьи Кайдо И. о зональной дезинтеграции, то увидел бы там самоорганизацию массива в виде механизма кластеризации структурных элементов массива на различных масштабных уровнях. Таким образом, в рамках гипотезы Кайдо И. о зональной дезинтеграции одновременно реализуются и процесс самоорганизации и дезинтеграции. 5. «… это же понятно, потому что логично» утверждает Израил Коган, видимо он не знаком с логическими парадоксами. Например, предлагаю ему разрешить парадокс брадобрея, который брил всех кто, не брился сам. Был ли он выбрит? Желаю удачи! Анти-Дюринг 16:23, 29 ноября 2013 (UTC)

• • • Только аноним мог написать такое! Посмотрите какое пренебрежение к человеческой жизни и к практике(критерию истины), доказавшей возможноть и необходимость путём внедрения технологий на основе закономерностей СГМ ежегодно сохранять жизнь и здоровье сотен горняков при подземной разработке месторождений(одной из самых опасных сфер деятельности). Он пишет: «пытается аргументировать в научной дискуссии миллионами тонн добытой руды и процентами спасенных жизней» Очевидно собственные амбиции у людей таких как аноним превыше всего. Всем понятно что научные дискусси заканчиваются при предъявлении результатов практики. Можно сомневаться, оспаривать достоверность эксперимента, но когда эти результары подтверждены в промышленных масштабах громадным объёмом фактически выполненных работ, получением мультимиллионного экономического эффекта и, главное, снижением летального и тяжёлого травматизма на 70%, все сомнения бесспорно отвергаются. Таким образом доказано практикой(неустанно повторяю) вокруг любой полости(не только вокруг выработки) в горном массиве происходит один макропроцесс СГМ, следовательно ЗД не существует и это аксиома. Утверждать что вокруг полости(выработки) в тех же породах в одно и то же время происхолит ещё и процесс ЗД противоестественно и то это уже будет не утверждение а диагноз, простите, поймите меня правильно, я защищаю жизнь и здоровье коллег. Не хотел отвечать, считая что реплики анонима говорят сами за себя, ведь в них вместо отвержения доказательств не существования ЗД(см. эту страницу), ни к селу ни к городу, притянуты Энгельс, Дюринг, Ленин и наукообразные фразы, призванные продемонстрировать эрудированность анонима, а также перечислен ряд старых лжегипотез(самой свежей ЗД более 20 лет) и лжезакномерности прикладной науки геомеханики по перераспределению напряжений вокруг полости, в которых все положения СГМ как бы давно известны и давно решены и Коган поэтому их обнаружил на практике. Только аноним мог представить такую лжеправду(вежливо говоря). Обратите внимание аноним подтверждает(и это правда), что прикладная геомеханика научно обоснована только гипотезами(горное дело поэтому официально признано искусством, а не наукой), он пишет: «в каждой из гипотез представлены конкретным гипотетическим механизмом, исследованным научными методами в натуре и на моделях из эквивалентных материалов, а также представлены математическими моделями. Конечно, это закономерности прикладной науки геомеханики,..» Судите сами, почему же после таких глубоких и всесторонних, многолетних(от 100 до 20лет) исследований они остаются гипотизами. Пример ЗД, сами авторы расписались: «Тем не менее, адекватная физическая модель и теория явления не созданы.» Следовательно так как нет адекватных физических моделей и теорий, то нет и научно обоснованной геомеханики есть геомеханика гипотез(предположений). Возникает правомерный вопрос если за многодесятилентние сроки гипотезы не решаются неужели они сложней в решении чем гипотезы Пуанкаре? Оказывается они не решаются потому что являются лжегипотезами – не правильными предположениями и это легко доказывается. Пример, помимо неопровержимых доказательств не существования ЗД, на этой странице указаны простейшие работы, которые необходимо произвести, чтобы в прямом физическом контакте убедиться что ЗД не существует, но это осознанно не делают, так как прийдёться признать, что все эти гипотезы – лжегипотезы, но практика многократно(во все времена) пересекает и пересекала предполагаемые зоны ЗД и ЗД там не обнаружила, таким образом не я практика доказала все эти гипотизы – лжегипотизы. Ещё одно доказательство - аноним, не смотря на свою эрудированность, и сейчас не понимает, что геомеханические прцессы невозможно моделировать на указанных им моделях(простите за тавтологию) Аноним спрашивает: «Возникает вопрос, каким образом Израил Коган руководил предприятием: согласно или вопреки этим документам.» Отвечу я работал вопреки, поэтому предприятие, единственное в Союзе, было награждено всеми высшими премиями страны и меня не забыли. Но этими документами(на основе лжегипотез) и по сей день руководствуются проектные и научно-исследовательские институты. Поэтому они заложены в методики расчёта целиков и обеспечения безопасности работ и они, как выяснелось, являются причиной малых и больших разрушений кровли, целиков, бортов, объяснения будут даны ниже. Эти разрушения – основная причина летальных и тяжёлых травм. Почему происходят эти разрушения, ведь целики, по расчётам вышеуказанных методик, должны обеспечивать безопасность работ на весь срок разработки месторождения. Практикой установлено что разрушения эти происходят и на ранних этапах разработки, со временем пустоты накаплеваются разрушения увеличиваются, иногда образуются громадные безцеликовые пространства, затем происходят обрушения поверхности и сдвижения горного массива угрожающие ликведировать рудники, возникает угроза горного удара и это происходит невзирая на то что в целиках оставлено около 50% запасов руды. Все эти этапы разрушения прошли рудники Миргалимсай и Глубокий, под надзором ведущего института по геомеханике ВНИМИ. Учёные говорят что целики разрушаются, так как они подвергаются процесам выветривания, но это противоестественно, ученые не знают причины такого быстрого разрушения целиков, кординальных рекмендаций по выводу рудников из аварийного состояния никто дать не мог. Чтобы представить насколько опасной была аварийная обстановка оцените случай внезапного провала проектной дороги, по которой подвозили автобусами рабочих к шахте Западная. По счастливой случайности никто не пострадал, но начальник спецгруппы по наблюдению за сдвижением горного массива подал мне докладную, что в связи с массовым интенсивным разрушением целиков созалась угроза горного удара и все работы на руднике надо остановить. А кто-бы был привлечён к ответу в случае негативных последствий, неужели ученые? Подобные ситуации образуются на всех рудниках, шахтах в меньшей или большеей степени подобности. Приведу наиболее известные в поледне время случаи: Шахта Распадская второй взрыв, выбросивший колоссальную энергию, превосходщую(по результатам разрушений) энергию первого метанового взрыва, произошёл когда шахта после первого взрыва была проветрена, обесточена, там были только горноспасатели, они правил не нарушали, погибли. Причину этого взрыва комиссия не установила(как оценить компентентность этих учёных членов ком.)  ! Чили медный рудник Сан Хосе, 33 горняка были замурованы протяжённым обвалом выработки их спасали, поднимая по скважине в спец контейнерах. Причину этого обвала также не установили. Привожу эти трагедии, список которых далеко не полный так как включает все трагедии от обрушений и обречён на продолжение, чтобы всем стало ясно к чему приводит осознанное или неосознанное игнорирование и отчаянное сопротивление внедрению СГМ сторонниками ЗД. Все эти роковые разрушения происходят потому что методики расчёта целиков не учитывают освободившуюся энергию сжатой породы при образовании полости и освободившуюся энергию сжатой породы, стремящейся восстановить свой объём вокруг полости. Существующая геомеханика, и все учёные даже не подозревали о наличии СГМ и термодинамических процессов концентрации энергии в оболочках равновесных подсистем до 1985(дата публикоции СГМ), после в 1988г ведущие институты страны отвергли наше открытие природного явления СГМ. В 1992г в противовес СГМ теми кто отвёрг СГМ был получен Диплом №400 на лжеприродное явление ЗД, автоматически отвергающее СГМ. Если учесть, например, что каждый сжатый кубометр полностью восстановившейся в объёме породы высвобождает от 300000кГм до 3000000кГм энергии, при глубине образования полости от100м до 1000м, а таких кубометров руды и породы десятки, сотни тысяч, то становится понятным какую колоссальную энергию и закономерности её концентрации не учитывают существующие методики расчёта устойчивости целиков, кровли камер, горных выработок. Из-за этого проектные целики, кровля камер, капитальные, подготовительные и нарезные выработки неуправляемо разрушаются, попадая под воздействие зон концентрации освободившейся энергии с напряжениями выше предела прочности пород. Теперь понятно чего стоят существующие эти методики и геомеханика и диплом №400 на открытие ЗД, не учитывающие эти колоссальные энергии. Но эти энергии и создают СГМ. Самоорганизация горного массива вокруг полости(неоднородности) это комплексное природное явление взаимосвязанных ответных реакций напряжённого горого массива на возмущающие воздействия(образование полости), нарушающие его установившееся равновесие внутренней энергии, как функции состояния макроскопической системы.

В него включаются: экспериментально открытое природное явление самоорганизации в напряжённом горном массиве вокруг полости капсулы термо динамического баланса(КТДБ) - трёхзонной сферообразной квазизамкнутой изолированной, защитной, уравновешенной подсистемы, путём перераспреления напряжений вокруг этой возмущающей неоднородности, в результате которого освободившаяся энергия восстановившихся в объёме пород внутри сферы КТДБ концентрируется в защитной оболочке КТДБ, а также установленные закономерности образовония этой подсистемы в изменяющихся размерах полости и в изменяющихся условиях среды от внутренных и внешних факторов и закономерности взаимодействия этих подсистем. Эта изолированная подсистема надёжно защищает полость и горный массив от дальнейших разрушений. На основе СГМ создна новая технология, в которой независимо от глубины залегания руды горные работы производятся в практически не напряжённых породах, так как напряжения из них перераспределились в оболочку КТБ, которая надёжно защищает зоны производства работ от напряжённого массива. Так впервые в мировой практике созданы условия исключающие травматизм от обрушений. Производство работ по этой технологии позволило вывести рудники из аварийного состояния и получть в начале указанные результаты. Извините, я не буду отвечать анониму, так как анонимность позволяет искажать дествительность(мягко говоря). Главное аноним снова уклонился от отверждения доказателств несуществования ЗД, не может согласиться, что практику отвергнуть невозможно. Пожалуйста не надо меня поучать Вы оторвались от практики, а прикоадная наука обязана повышать эффективность и безопаность, которые измеряются в рублях, тоннах и исключением травматима. Термилогия СГМ верна чего не скажешь о ЗД, простите, но Вы не занаете чем занимается классическая термодинамика Израил Коган 06:48, 8 декабря 2013 (UTC)