Обсуждение:Илюхин, Алексей Алексеевич

Последнее сообщение: 4 года назад от 212.34.48.70 в теме «Илюхин и коррупция в ГИТРе»

Уважаемый участник! Статья оформлена очень хорошо, но в ней не указаны источники информации. Указание источников - обязательное требование для статей в Википедии, в соответствии с правилом ВП:ПРОВ. Пожалуйста, оформите их в соответствии с правилами оформления ссылок и сносок, помощь найдете здесь: Википедия:Внешние ссылки, Википедия:Сноски. --Томасина 10:06, 8 февраля 2014 (UTC)Ответить


Замечания по статье

Здесь были написаны замечания, но раз статья не в инкубаторе, то они, скорее всего, не актуальны. KrBot 15:56, 8 февраля 2014 (UTC)Ответить

Снятие шаблона о проверке

править

Уважаемый участник! Я написала Вам пожелания по доработке статьи, Вы на них не отреагировали и сняли шаблон. Давайте считать, что я снова проверила Вашу статью и снова обращаюсь к Вам с просьбой об указании источников информации. Поверьте, без них мы дальше не продвинемся. Напоминаю, что источники должны быть авторитетными и независимыми (ВП:АИ). --Томасина 19:50, 8 февраля 2014 (UTC)Ответить

Я извиняюсь, что так получилось, просто я подумал что я сделал необходимые правки, указав в низу ссылки на статьи. Я не пойму, что такое внешние ссылки?--79.139.219.94 06:48, 9 февраля 2014 (UTC)Ответить

  • Википедия пишется не из головы, а на основании источников информации. Только то, что где-то было уже написано раньше, имеет право находиться в Википедии. Когда Вы написали: "Илюхин родился в с. Сурский Майдан", я спрашиваю: откуда Вы это взяли? Вы должны показать источник информации, и написать: в таком-то справочнике/книге/журнале/газете/сайте. И так про каждое утверждение. Чем важнее утверждение, тем важнее источники. Сурский Майдан вам простят, потому что это не настолько важно и есть другие способы это проверить. А вот "является последователем авторского кино", "впервые отслужил панихиду", работу на киностудиях, Петрушевскую с несостоявшимся сценарием и многое другое не простят ни за что, если на это не будут указаны источники информации. Как минимум, просто вычеркнут.
Надеюсь, Вы меня поняли. Если нет - спрашивайте снова. --Томасина 18:24, 9 февраля 2014 (UTC)Ответить

Добрый день. Дело в том что я непосредственно общаюсь с Алексеем Илюхиным, у него есть все необходимые дипломы и памятки о его фильмах, и другой материал который не размещен в интернете, но подтверждающий всю указанную информацию в статье инкубаторе. Куда всю эти файлы нужно отправить. Его фильмы размещены на сайтах телеканала Культура и Россия могу прикрепить ссылки.--79.139.219.94 12:47, 11 февраля 2014 (UTC)Ответить

  • К сожалению правила Википедии не позволяют создавать статьи на основе информации "из первых рук" ВП:ОРИСС. Только то, что уже где-то было опубликовано, может быть включено в статью в Википедии, с указанием источника публикации. Вчитайтесь внимательно в ВП:ОКЗ. Это может показаться странным, но здесь приняты именно такие правила. Пока не будет ссылок на независимые (и авторитетные) источники информации, не будет статьи. --Томасина 13:05, 11 февраля 2014 (UTC)Ответить

Я добавил ссылки на сайты в которых упоминается о режиссере (Примечание) Что еще мне нужно сделать?--79.139.219.94 15:36, 12 февраля 2014 (UTC)Ответить

Пока я не вижу в этих ссылках информации, на которой могла быть основана статья. Попробуйте вот что: Расставить в статье сноски, чтобы показать, в каких источниках можно проверить имеющуюся информацию. А после этого оформите ссылки правильно: с помощью шаблонов Шаблон:Cite web, Шаблон:Книга, Шаблон:Статья. Тогда станет видно, насколько удалось решить проблему проверяемости. --Томасина 17:30, 12 февраля 2014 (UTC)Ответить

Добрый день! Посмотрите пожалуйста правильно ли я расставил сноски? http://nashekino.ru/data.persons?id=32097 Является ли этот сайт авторитетным для Википедии. Можно ли указывать в статье несколько раз сноски на один и тот же сайт? Спасибо--Харламов 177 19:14, 19 февраля 2014 (UTC)Ответить

День добрый. Не могу сказать, что картина стала сильно лучше. Все-таки главная проблема - откуда Вы взяли информацию личного свойства: про службу в армии, начало карьеры и т.п. Несколько сносок на один источник - совершенно нормально, Вы все правильно сделали. Только пожалуйста, сам текст сноски оформите красиво: используйте Шаблон:Cite web. Страничка режиссёра на сайте Наше кино вполне может быть использована, наряду с другими, но ее одной недостаточно. Самые ценные источники - профессиональные рецензии и статьи в профильных изданиях. Котируются также статьи и заметки в СМИ, включая телевидение. Нужно искать такие статьи, где более или менее подробно написано о самом режиссёре, а не только о произведениях. --Томасина 21:23, 19 февраля 2014 (UTC)Ответить

Добрый день! Правильно ли я оформил ссылки?--79.139.219.94 16:09, 25 февраля 2014 (UTC)Ответить

Здравствуйте хотел спросить. В статье указанны ссылки с точки зрения биографии на три сайта, скажите пожалуйста, что мне делать в случае если этого не достаточно, а другой информации в интернете просто нет? Очень много информации не о режиссере а его фильмах, где он указан как автор.--79.139.219.94 07:47, 27 февраля 2014 (UTC)Ответить

  • Информация не обязательно должна быть из Интернета, это могут быть и бумажные опубликованные источники. В том то и дело, что если нет источников для написания полноценной статьи, это автоматически означает, что персонаж не соответствует критериям значимости :(. Нет, ссылки оформлены не лучшим образом: я просила Вас использовать шаблон Шаблон:Cite web. --Томасина 12:44, 27 февраля 2014 (UTC)Ответить

Добрый день, посмотрите пожалуйста правильно ли я оформил первые три ссылки, заранее спасибо!--79.139.219.94 15:48, 6 марта 2014 (UTC)Ответить

Я наверное Вас замучил, пожалуй та посмотрите правильно ли я оформил первые три ссылки. Заранее спасибо. И если можно скиньте ссылку на страницу в википедии любого человека, что бы понимать к какому идеалу стремиться.--79.139.219.94 18:22, 11 марта 2014 (UTC)Ответить


Илюхин и коррупция в ГИТРе

править

На основании всего это шоколада, описанного в статье, хотелось бы прояснить следующие моменты: 1. Причина увольнения Илюхина из ГИТР. 2. Расследование того факта, что преподаватель назначал платные консультации, при которых денежные суммы проходили мимо бухгалтерии учебного заведения. 3. Содержание письма целого курса студентов мастерской, где преподавал Илюхин.

212.34.48.70 23:46, 31 августа 2019 (UTC)Ответить