Обсуждение:Индская цивилизация
 | Статья «Индская цивилизация» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Проект «Пакистан» (уровень II, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Пакистан», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Пакистаном. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
разное править
Есть статья Китай (цивилизация). Почему бы не создать статью Индия (цивилизация).
Территория цивилизации править
По своим размерам она была примерно равна Египту, Месопотамии, Малой Азии, Ирану, Сирии, Финикии и Палестине, вместе взятым.
- Что это за глупости? Похоже, у автора серьезные проблемы с масштабами карт. Советую взять карту мира и внимательно рассмотреть и сравнить регионы, о которых идет речь в статье. Цитируемые строки из статьи удаляю. ~~188.19.99.134 21:50, 31 июля 2012 (UTC)
Шаблон «История Южной Азии» править
Участник Vald добавил шаблон «История Южной Азии». Не понимаю, как его можно просмотреть (отдельной страничкой), обсудить и, главное, править. Очень уж бросается в глаза отсутствие разбиения исторических периодов на до и после рождества Христа, принятого по крайней мере в Западной и Российской истории. Нимтар 19:19, 8 декабря 2012 (UTC)
- Пройдите по Шаблон:История Южной Азии. Baccy 19:23, 8 декабря 2012 (UTC)
- Спасибо Нимтар 08:25, 9 декабря 2012 (UTC)
Бхиррана править
Удалена следующая информация:
По новым данным, культурные остатки раннехараппской цивилизации в Бхиррана (en:Bhirrana) датируются от 7380 года до н. э. до 6201 года до нашей эры. Раскопки были проведены в двух местах в Пакистане и в четырёх в Индии (Бхиррана, Кунал (Kunal), Ракхигари (Rakhigarhi), Барор (en:Baror). Indus Valley 2,000 years older than thought
- Хотелось бы услышать обоснование. -- GENVELES 15:06, 13 января 2015 (UTC)
- Хотелось бы для начала увидеть авторитетный источник, а не блог. Индийско-пакистанские источники по теме не принимаются, т.к. там под археологией понимается махровая националистическая маргинальщина. --Ghirla -трёп- 19:18, 13 января 2015 (UTC)
Подозрительный пассаж править
Население в годы расцвета составляло около 5 миллионов человек и состояло из эламито-дравидов, без примеси индоевропейцев. Pune: Deccan college professor Dr VS Shinde and the Rakhigarhi connection, Sep 9, 2018
- Во-первых, в статье по ссылке не сказано ни про эламитов, ни про отсутствие примеси индоевропейцев. Во-вторых, даже если б и было сказано: этот вопрос изучается уже почти сто лет, выдвинуты куча противоречащих друг другу теорий с кучей аргументов, и тот факт, что полгода назад какая-то газета "Индийский комсомолец" опубликовала популярный текст о новейших изысканиях, вовсе не позволяет излагать результаты этих изысканий как общепринятую версию. ~~2001:4898:80E8:2:2F3F:B7D5:38EA:1525 23:25, 12 марта 2019 (UTC)
- @2001:4898:80E8:2:2F3F:B7D5:38EA:1525:Представен доминирующий ныне взгляд. Более того, не факт, что даже R1a или R и восток ямной культуры были индоевропейцами. Старейшие индоевропейские тексты в Индии - это Ашока, а всего лишь за 3 века до Ашоки была так называемая "вторая урбанизация" с резким ростом численности населения. Принадлежность митаннийского арийского языка именно к индийской ветви, а не просто арийской - это тоже лишь гипитеза. У бурушей степные аутосомы 43%, у брагуев 30%, у тамилов 10%, у телугу 10%, у кусунда 9%, у австроазиатских хариа 6%. --95.24.60.6 13:33, 6 мая 2023 (UTC)