Уважаемый пользователь "Зелёный Кошак", согласен, Википедия - не место для рекламы, но если мы пишем про какую-то отрасль (в данном случае про инжиниринг), считаю, что вполне логично дать представителей этой отрасли. Чтобы люди, которые заходят на страницу, знали своих героев и хотя бы имели представление о том, о чём идёт речь! Если Вы "в теме", допишите, пожалуйста, и других представителей инжиниринга, буду Вам признателен. Спасибо.

Компанию указать допустимо, согласен, но не ссылку на её сайт (википедия - не каталог ссылок) --lite 15:16, 18 февраля 2009 (UTC)Ответить
Согласен, если была внешняя ссылка, прошу убрать, но я кажется ставил ссылку на страницу в Википедии 13Master13 09:54, 20 февраля 2009 (UTC)Ответить
Друзья, я чего совсем уже запутался в возможностях Википедии. Просили уточнить, где Группа Е4 указана крупнейшей инжиниринговой компанией - я сделал ссылку на ассоциацию менеджеров России, но сделать как сноску чего-то ну никак не получается. Буду благодарен, если сделаете, а то я чего-то ну просто никак уже... (PS если нужны другие ссылки по подтверждению "крупности компании" и АМР не подходит, готов их предоставить) 13Master13 10:18, 20 февраля 2009 (UTC)Ответить
Это не авторитетный источник, нужен источник независимый, лучше крупное профильное СМИ (Ведомости, Коммерсант, РБК и т.п.). Уж больно амбициозное утверждение. --lite 11:30, 20 февраля 2009 (UTC)Ответить
Оке. Рейтингового агентства эксперт Вам хватит? Эксперт Или опять мелковато? Могу я везде исправить крупную на крупнейшую, ссылаясь на эксперт? Или опять мелковато?
Вы хотите РБК, Коммерс или Ведомости, хорошо. Вечером ссылаясь на данные издания я везде ставлю крупнейшая.
Кому - "нам"? Правила одни и для вас, и для всех остальных участников --lite 23:27, 23 февраля 2009 (UTC)Ответить
Объясняю: по правилам русского языка местоимение Вы пишется с большой буквы при обращении к человеку в единственном числе. Вам было написано с большой буквы, значит, я обращался к конкретному человеку. Как думаете, к кому? 13Master13 15:14, 24 февраля 2009 (UTC)Ответить
В первую очередь это надо человеку, добавляющему информацию, ибо по правилам вики бремя предоставления источника лежит на то, кто информацию вносит (ВП:АИ). --lite 15:42, 24 февраля 2009 (UTC)Ответить
Э, чего? Я уже всё сделал, спасибо Вам за помощь, Вы очень помогли. 13Master13 10:20, 25 февраля 2009 (UTC)Ответить

Полнота изложения править

Нет ни истории инжиниринга, не ссылок на авторитеты в этой сфере. Нет основополагающей литературы. Лучше уж перевести статью на эту тему из англоязычной версии 87.252.227.40 10:48, 2 февраля 2010 (UTC) 87.252.227.40 10:49, 2 февраля 2010 (UTC)Ответить

Правьте смело --lite 11:08, 2 февраля 2010 (UTC)Ответить

Из перенаправления на Инженерное дело в конкретную статью править

Инженерное дело и инжиниринг не равнозначные понятия. Поэтому из перенаправления начал самостоятельную статью, посвящённую инжинирингу. Надеюсь последователи будут дополнять и актуализировать статью Инжиниринг.--KSK (обс) 20:58, 2 августа 2016 (UTC)Ответить