Обсуждение:Интеллектуальный капитал

Выглядит как научная, а не энциклопедическая статья. В таком виде она просится в ВикиКнигу, а для Википедии выжать бы "воду" и чётко, тезисно классифицировать то, что в будет сухом остатке.

Очень хорошая статья, качественный материал, менять ничего не надо. Новая экономика, экономика, основанная на знаниях, требует именно такого теоретического описания даже в энциклопедическом варианте, иначе просто слишком многоаспектно и неоднозначно будет. Интересно узнать, кто автор. 92.124.26.123 12:08, 7 июня 2009 (UTC)
Автор статьи: Участник АЛС 19:17, 9 апреля 2011 (UTC)

такая работа не может выглятеть как энциклопедическая, т.к. такой объект как интеллектуальный капитал не учитывается не в бухгалтерском учете не на гос. уровне,нет четкого определения, во всем мире очень много человек занимется разработкой методов оценки, класификации и т.д. я же пишу дипломную работу по этой теме. Катя 77.120.129.29 09:21, 22 июня 2009 (UTC)

ИМХО, если мы имеем дело с вненаучным понятием, то и требовать от него строгой научности в формулировках и терминах не приходится. По этому и получается более описательно. KLIP game 09:33, 22 июня 2009 (UTC)

Статью нужно энциклопизировать, оставив только напрямую относящееся к понятию интеллектуального капитала.

Считаю что статья действительно больше носит научный характер, поэтому для энциклопедии не годится. 46.20.71.169 09:00, 27 июля 2011 (UTC)MaxChernousov

Стаття інформативна, дає чітке розуміння досліджуваного предмету та розкриває його сутність. Відмінна робота

авуари

Добрий день! Дуже цікаво дізнатись детальнішу інформацію про авуари. ссилки на роботу автора, який запропонував цю категорію при ідентифікації інтелектуального капіталу?

Марксизм - он и в Африке марксизм!

Данная теория - марксисткая, или неомарксисткая, сути не меняет. По сути это госкапитализм, т.е. марксизм!

А МСФО 38 Вы в ГУЛАГ посадите на перевоспитание?

Кстати переписывать статью нет смысла, просто в названии надо дописать (марсизм) или (неомарксизм), в этом суть так сказать консенсуса! — Эта реплика добавлена с IP 46.29.153.110 (о) 09:38, 26 февраля 2013 (UTC)

Эти изменения в статье действительно легко сделать при одном маленьком условии - Вы предоставите ссылку на авторитетный источник, в котором интеллектуальный капитал рассматривается как марксиская (или неомарксиская) теория. Пока такой ссылки нет, то данное утверждение является лишь Вашим личным оригинальным мнением, публикация которых в рамках Википедии считается недопустимой (см. ВП:Недопустимость оригинальных исследований). KLIP game 09:37, 26 февраля 2013 (UTC)

Почитайте: http://www.proza.ru/2010/06/03/544

Неомарксизм государственный социализм... Фернанда Лавалье

«Программа-минимум» предлагает следующие меры по вытеснению частного капитала из жизненно важных для государства областей хозяйствования и с политической сцены: - Постоянное увеличение доли государственного капитала в крупных и средних частных компаниях (любыми обходными маневрами).

А нематериальные активы - это частая собственность, которую нельзя отнять, а можно только уничтожить!

http://studentlight.net/neomarksizm_postmarksizm.php

4) Признание свободного развития каждого и любого индивида как условия свободного развития всех. Одновременно в рамках Н. полагается принципиально неприемлемой идея социальной организации коммунистического типа как средства осуществления таких целей. Бесклассовая и безгосударственная социальная организация, сопряженная с ликвидацией института частной собственности и системы товаро-денежных отношений, а также провозглашающая предпочтительность распределения общественного продукта по "затраченному труду" либо "по потребностям" неоднократно подтверждала свой утопизм и несостоятельность на уровне высокотрагичной реальной практики.

http://us-patent.info/us_patent/us_patents/ В начале своего доклада Надежда Олеговна отметила, что проблема защиты интеллектуальной собственности на международном уровне является чрезвычайно актальной для российских ученых. Ежегодно в США подается всего около двухсот патентов, авторами которых являются россияне, и только около тридцати из них из России. В остальных случаях это ученые с российским гражданством, работающие на крупные компании и отдающие им свою интеллектуальную собственность. И это на фоне того, что японцы получают около 35 тыс. патентов США в год, и, например, Голландия — около 6 тыс. в год. О статусе и значении интеллектуальной собственности в США говорит количество патентов, выдаваемых американским патентным ведомством. В среднем заявителям ежегодно выдается порядка 200 000 патентов США на 400 000 ежегодно подаваемых заявок. Столь высокая изобретательская активность объясняется в том числе и тем, что спрос на интеллектуальную собственность в США значительно выше, а рынок инноваций наиболее развит. — Эта реплика добавлена с IP 46.29.153.110 (о) 12:19, 26 февраля 2013 (UTC)

Почитал. Ни в одном из приведенных источников вопрос интеллектуального капитала никак не связывается с марксизмом. По-моему, Вы просто не читали мою реплику выше. Кроме того, первые два источника являются самоизданными работами, что в рамках Википедии считается неприемлемым (см.ВП:АИ#Самостоятельно изданные источники).

Не следует использовать страницы Википедии для пропаганды собственных взглядов (ВП:НЕТРИБУНА). Если нет АИ, то лучше вообще ничего не писать, потому что за нарушение правил ВП может последовать блокировка, в т.ч. Вашего IP. KLIP game 11:02, 26 февраля 2013 (UTC)