Обсуждение:Ирригатор
Последнее сообщение: 10 лет назад от 91.149.114.86 в теме «Заговор товаропроизводителей»
 | 17 — 20 апреля 2014 года сведения из статьи «Ирригатор» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Обычная пульсирующая вода (на илл.) эффективнее и безопаснее зубной нити». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Oral irrigator из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. Переведено из английской Википедии по состоянию на 3 апреля 2014. |
Разные точки зрения править
А вот авторитетная Mayo Clinic придерживается иного взгляда на этот вопрос Учитывая коммерческую заинтересованность производителей и возможную селективность при отборе исследований наверное более корреткно как минимум осветить и иные точки зрения. 06:57, 18 апреля 2014 (UTC) IZ
- По указанной вами ссылке есть мнение отдельного врача.
- Согласен, было бы интересно почитать серьёзную статью с критикой ирригаторов. Пока такой не вижу... -- Andrew Krizhanovsky 08:39, 18 апреля 2014 (UTC)
Заговор товаропроизводителей править
Предполагаю, что данная статья, а так же ее выход на заглавную страницу может быть неблагонамеренным спамом. Особенно смущает короткая и восторженная статейка без критики, а так же использование товарной марки на картинке. Предлагаю заблокировать пользователей, которые в этом участвовали. 178.187.43.110 13:33, 18 апреля 2014 (UTC)
- Ваши предположения ничем не обоснованы, статья содержит множество ссылок на научные исследования, запрета на изображение торговых марок на картинках в Википедии нет. Если найдёте сравнимые по авторитетности критические публикации в авторитетных источниках — правьте смело. А при продолжении бездоказательных инсинуаций ваш доступ к редактированию будет ограничен. — kf8 13:41, 18 апреля 2014 (UTC)
- Каких-то три недели назад гражданин Пучков отрекламировал именно этот ирригатор на своём канале в ютубе https://www.youtube.com/watch?v=5ZlA7YyzbYY. Теперь ирригатор вдруг появился на заглавной странице википедии, во-первых, заявляя, как они полезны, во-вторых, демонстрируя на картинке тот самый ирригатор. Думаю, что если копнуть, то мы увидим сей прибор (именно этой фирмы) ещё не на одном ресурсе рунета. Пучков точно проплачен (он и не скрывает), а значит фирма Waterpik в данный момент ведёт интернет-кампанию. Появление на заглавной странице русской Википедии их ирригатора в течение их же рекламной интернет-кампании вызывает вполне обоснованные сомнения. (84.50.206.245 19:19, 19 апреля 2014 (UTC) Андрей)
- Н-да... хотелось бы знать, как сие чудо техники действует на эмаль зубов, на дёсны и (при длительном применении) на общее состояние ротовой полости. Какой-то новодел без намёка на какие-либо серьёзные испытания. --91.149.114.86 20:04, 19 апреля 2014 (UTC)
- Каких-то три недели назад гражданин Пучков отрекламировал именно этот ирригатор на своём канале в ютубе https://www.youtube.com/watch?v=5ZlA7YyzbYY. Теперь ирригатор вдруг появился на заглавной странице википедии, во-первых, заявляя, как они полезны, во-вторых, демонстрируя на картинке тот самый ирригатор. Думаю, что если копнуть, то мы увидим сей прибор (именно этой фирмы) ещё не на одном ресурсе рунета. Пучков точно проплачен (он и не скрывает), а значит фирма Waterpik в данный момент ведёт интернет-кампанию. Появление на заглавной странице русской Википедии их ирригатора в течение их же рекламной интернет-кампании вызывает вполне обоснованные сомнения. (84.50.206.245 19:19, 19 апреля 2014 (UTC) Андрей)