Обсуждение:Искусственная сила тяжести

Источники

FreeLancerXD, почитайте о том, что в википедии считается авторитетными источниками. Статьи в других языковых раделах источниками быть не могут. --KVK2005 15:31, 7 октября 2011 (UTC)

Всё-таки я не считаю, что текущее содержание данной статьи требует источников... В английской статье (откуда я брал текст) в заголовке не стоит никаких сносок, т. е. подразумевается, что это очевидные факты. Тем не менее, оставлю последнее слово за вами. Возможно, займусь поиском источников чуть позже. FreeLancerXD 15:56, 7 октября 2011 (UTC)

Вы заблуждаетесь. Любая статья должна быть подтверждена источниками (первый столп). Если в английской статье не хватает источников, это поаод исправить английскую статью, а не образец для подражания. --KVK2005 21:14, 7 октября 2011 (UTC)

Добавил источники. Если они вас удовлетворят, пожалуйста, снимите шаблон; если нет, укажите, какие утверждения всё ещё нуждаются в источниках. FreeLancerXD 07:19, 8 октября 2011 (UTC)

И объясните, пожалуйста, что значит "сила инерции в сочетании с линейным ускорением". --KVK2005 06:50, 10 октября 2011 (UTC)

Это явление хорошо описано в статье Принцип эквивалентности сил гравитации и инерции. Добавил в скобках. FreeLancerXD 11:34, 10 октября 2011 (UTC)

Я не про явление. Я про "сочетание силы инерции с линейным ускорением", да еще противопоставленное центробежной силе ("либо"). Безграмотная фраза-то, где Вы ее взяли? --KVK2005 12:24, 10 октября 2011 (UTC)

Фразу взял с английской вики :) Либо я её не так перевёл, либо она сама по себе безграмотна. Дословный вариант:

"Практически её (искусственную гравитацию) можно получить, используя различные силы, в частности центробежную силу, силу инерции и (на короткий промежуток времени) линейное ускорение".

Последние два пункта я объединил в один, поскольку само по себе линейное ускорение без инерции не способно симулировать гравитацию (или я ошибаюсь?), равно как и сила инерции не возникает без ускорения. Противопоставление, пожалуй, действительно не к месту, ведь центробежная сила - частный случай силы инерции. Подумаю, как можно переделать фразу. FreeLancerXD 16:50, 10 октября 2011 (UTC)

В источнике всё есть

Уважаемый Ivan A. Krestinin, не знаю, как Вы смотрели источник, но первый же Ctrl+F корня "кост" выдал мне нужную фразу, утверждение из которой Вы поставили под сомнение:

"Среди «космических» белков были соединения, ответственные за понижение плотности костей (то есть в человеческом теле они бы привели к остеопорозу). При этом учёные заметили, что производится гораздо меньше белков, обладающих антиоксидантными эффектами, а значит, повышается вероятность повреждения клеточной ДНК."

Более подробно читайте в самом источнике. Правку откатываю. FreeLancerXD 17:28, 13 октября 2011 (UTC)

• Добрый день, я не нашёл в источкике [1] информации о том, что плотность костей космонавтов непрерывно уменьшается в течении всего времени полёта, как написано в статье. Также я не нашёл утверждения о необратимости подобных изменений. Вообще мне эта часть текста кажется сомнительной, так как она противоречит, например, этому обзору. Также я бы поставил под сомнение авторитетность статьи на membrana.ru, в ней не указан автор, нет ссылок на оригинальный отчёт, если я правильно понял [2] и [3] — статьи на membrana.ru пишутся всеми желающими и таким образом не могут быть использованы как АИ. — Ivan A. Krestinin 18:25, 13 октября 2011 (UTC)
• Ответа не дождался, пока верну запрос источника, если не возражаете. — Ivan A. Krestinin 19:53, 23 октября 2011 (UTC)