Обсуждение:Истменская школа музыки

Правильность написания названия школы править

Уважаемый Андрей Романенко, - почему ИстменОвская? Где, или откуда в слове Истмэн [eastman] буква или звук -o-? В слове "истмен" последний слог заканчивается согласной, потому в дальнейшем словообразовании должны действовать те же правила, что и Ленинград→ленинградский, Питер→питерский. В отличие от Москва→московский, где после двух согласных в окончании гласная. На худой конец можно и компромиссно: "Истмен-школа"? С уважением --W.-Wanderer1 16:22, 16 апреля 2009 (UTC)Ответить

Удаление списка преподавателей и выпускников править

Считаю неправильным удаление списка преподавателей и выпускников. Т.к. Категория:Выпускники_Истменовской_школы_музыки не содержит персоналий, на которых в русской Википедии не созданы соответствующие страницы. Например:

  • Доминик Ардженто (композитор)
  • Фредерик Феннелл (дирижёр)
  • Мария Шнейдер (композитор, руководитель оркестра)

Остальных, ранее указанных персоналий, я внёс в категорию. Также не понятен смысл удаления списка преподавателей, который вообще нигде в русской Википедии больше не встречается. Даже соответствующей категории не создано. Предлагаю восстановить список выпускников с указанием ссылки на категорию и указанием неуказанных в категории персоналий. Также предлагаю восстановить список преподавателей. Мастер Снов (обс.) 09:56, 16 марта 2017 (UTC)Ответить

Согласно принятой практике и, в частности, решению по АК:855, раздутые списки «известных» персоналий без ссылок на вторичные АИ размещать в статьях не рекомендуется. Отсутствие статей — не аргумент к тому, чтобы размещать на них ссылки. Вместо этого лучше создать сами статьи, тогда они сами попадут в категорию выпускников или преподавателей. Последняя, кстати, существует. --Niklem (обс.) 11:26, 16 марта 2017 (UTC)Ответить
ОК. Добавил в саму статью ссылки на вышеназванные категории. Кстати, «известные персоналии» есть в англоязычной Википедии, поэтому кавычки необязательны. Мастер Снов (обс.) 18:06, 16 марта 2017 (UTC)Ответить
Кавычками я не из вредности оформил — это в англоВики требования к подобным спискам гораздо ниже, вот их и плодят (если вы об этом списке). Обобщающего источника там нет, поэтому если на список и ориентироваться, то только при категоризации статей в нашем разделе. --Niklem (обс.) 20:46, 16 марта 2017 (UTC)Ответить