Обсуждение:История медицины
 | Статья «История медицины» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Господа, наверное не надо заливать в Википедию Брокгауза. Он устарел и фактически и филологически. Никто больше не пишет ни говорит его языком и за ХХ век его сведения успели устареть три раза...
63.81.0.20 17:53, 16 августа 2011 (UTC)
Да, согласен, противоречия в самом тексте:
"В Византии М. разделяла судьбу остальных отраслей человеческого знания и влачила жалкое существование". И через несколько строк о причинах развития медицины в Западной Европе: "В XV в. греки, бежавшие из разоренного турками Константинополя, способствовали распространению на Западе греч. литературы..." Видать, не очень-то жалкое там она влачила существование... Да и современные исследователи считают иначе - хорошо развита медицина в Византии, по их авторам в Западной Европе учились до 17 века: http://pharm-referatiki.ru/pharmhistory/
Египет править
проказа считалась инфекционной болезнью, почему больные изолировались.
А что, простите, лепра — не инфекционное заболевание? --46.20.71.233 14:40, 27 мая 2013 (UTC)
- Не совсем понял, что Вы имеете в виду. Да, это инфекционная болезнь, но тогда таковой она именно считалась — ведь доказать это стало возможным только с появлением микробиологии. Но, несмотря на это, больные изолировались. По-моему, вполне логичное эмпирическое наблюдение.Золоторёв Павел 21:22, 30 мая 2013 (UTC)