Обсуждение:КИМЭП (университет)
Последнее сообщение: 15 лет назад от RedAndr в теме «Международный, международные и др. красивые эпитеты»
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/5 августа 2019. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Образование», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с образованием. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Международный, международные и др. красивые эпитеты править
- Есть абсолютно юридическое содержание понятия "международная организация" и т.д., тогда как в данном случае Казахстанский институт менеджмента, экономики и прогнозирования всего лишь один из негосударственных вузов Казахстана.
- Что-то я не припоминаю такого понятия "международный профессор"... Академик2009 01:56, 27 марта 2009 (UTC)
Конечно, ведь есть только международные академики международных академий информатизации. Учтите, Академик2009, что в условиях конфликта с авторами статьи Ваши данные правки и нападки будут рассматриваться как преследование участников. --RedAndr о|в 02:01, 27 марта 2009 (UTC)
- Уважаемые друзья! Спешу подавить в зародыше Ваш очередной конфликт. Давайте в очередной раз попытаемся обойтись без взаимных обвинений. Уважаемый Академик2009! Если уж Вы решили проявить интерес к работам Ваших коллег, то для начала следует предварительно убедится в том, не можете ли Вы сами уточнить информацию. На два из Ваших вопросов я ответил, один - предвосхитил. RedAndr! Очень печально видеть, что нахождение в состоянии конфликта для Вас важнее совместной работы. Как бы Вам лично не был неприятен любой участник Википедии, это не изменяет того, что он является Вашим коллегой по совместной работе над Википедией. В любом случае, убирать запросы на источник неверно, нужно постараться помочь в их поиске, либо оставить это на усмотрение тех, кто сможет их найти. Надеюсь на понимание. --Jannikol 13:44, 27 марта 2009 (UTC)
- Почему Вы решили, что нахождение в состоянии конфликта для меня важнее совместной работы? Это совсем не так. Я успешно и плодотворно работаю со многими участниками. Просто я после многократных попыток убедился, что никакой совместной работы с Академиком2009 не выйдет. Достаточно посмотреть его вклад — у него нет ни одной полезной правки не связанной с его собственными статьями. Всё что он делает в других статьях объясняется исключительно саморекламой или попытками преследований участников. Почему Вы думаете, он проставляет запросы на источники только в моих статьях или статьях Dias, Ds02006, QWen71n, то есть статьях тех, кто ему оппонировал? Неужели это продиктовано заботой о качестве статей? Добавлю, что его массовое проставление запросов источников уже было квалифицировано как преследование и он уже был за это блокирован на неделю. Поэтому после этого он мог бы быть и поосмотрительнее и действительно вместо банальной вставки шаблонов "источник?" попытался сделать что то сам. Тут Ваш совет как раз очень кстати. Но будте уверены, он им не воспользуется. Не в его правилах делать полезный вклад в Википедию. --RedAndr о|в 14:09, 27 марта 2009 (UTC)
- Уважаемые друзья! Спешу подавить в зародыше Ваш очередной конфликт. Давайте в очередной раз попытаемся обойтись без взаимных обвинений. Уважаемый Академик2009! Если уж Вы решили проявить интерес к работам Ваших коллег, то для начала следует предварительно убедится в том, не можете ли Вы сами уточнить информацию. На два из Ваших вопросов я ответил, один - предвосхитил. RedAndr! Очень печально видеть, что нахождение в состоянии конфликта для Вас важнее совместной работы. Как бы Вам лично не был неприятен любой участник Википедии, это не изменяет того, что он является Вашим коллегой по совместной работе над Википедией. В любом случае, убирать запросы на источник неверно, нужно постараться помочь в их поиске, либо оставить это на усмотрение тех, кто сможет их найти. Надеюсь на понимание. --Jannikol 13:44, 27 марта 2009 (UTC)