Обсуждение:Кадочников, Алексей Алексеевич/Архив

Не передергивайте Заумный Вы наш. С вашей стороны все это более похоже на шулерство. С тем, что Кадочников Личность никто и не спорит! А Ваши выдумки, не согласованные с самим Кадочниковым и есть "грязь", Ваша грязь, в которой Вы и пытаетесь его вымазать. А как говорится, благими намерениями дорога в ад выстелена. А вот то, что его книги в основном написаны не им, и представляют заимствование у других, или вычеркивание бывших соавторов, так вот об этом и идет речь. Кстати его сын Аркадий на самом деле пишет свои книги сам. Но почему то его именно за это стали критиковать. А Ваше признание, что "немного" брехни Кадочникову не помешает, глупость. Берем книгу патриарха - "Динамика ударов ногами". Феникс 2003. - Читаем, смотрим фото - чистый кикбоксинг. На фото явно кик и тай боксеры. А на некоторых фото фигура с головой, похожей на Кадочникова. Фигура явно не Кадочникова, а голова его? Странно? Нет? Фотошоп??? Не верите - смотрите сами См. стр. 311-317 этой самой книги. И техника боя явно не стиль Кадочникова. Но очень похожа на чистый израильская Крав-Мага. Если Вы считаете себя специалистом, разве Вы этого не видете? Не видите, Ваше право заблуждаться. Но зачем других лохами считать ! Еще хотите ? Так не Кадочников же себе голову на компьютере приделывал ?

Кстати, правда - она и есть правда. И слово "претензия" относится к знаниям физики, анатомии и физиологии, Поэтому не следует передергивать. Тем более, что раздел об этоих знаниях, переписан у Читаева, а ряд других у Харлампиева. Честен - сошлись на первоисточник ! Да и быть быть просто лаборантом, ничуть не менее почетно, чем быть генералом.

Иртемьев-Зураб, или как вас там? Чтобы увидеть, что Кадочников реальный мастер боевых искусств, а не "с претензией", достаточно внимательно посмотреть его видео, без всякой идеологии и рекламы. А даже если бы ты и был прав, твоя "правда о Кадочникове" - это правда копания в грязном белье. 80-е годы русскому карате тоже прокладывали дорогу рекламой и показухой с разбиванием досок. А потом показуха ушла, карате осталось. Даже если вокруг Кадочникова и Русского Стиля происходит похожее - стоит ли в этом ковыряться? Мастер он всё равно реальный, и его система тоже. Михаил Заумный 20:50,2 августа 2008 (UTC)

Мы люди бедные. Кризис. Коллектив большой. А компьютер один.

Теперь по делу. "Заумные" эмоции и нервы не отменяют фактов и правомерности вопросов к статье о Кадочникове. Они приведенны чуть ниже. Они вполне правомерны. От конкретных ответов на них Вы, "Заумные" и уходите. С точки зрения нашего отношения к Кадочникову, то он абсолютно как личность нам не интересен. Но считаем, что переписывать у других, и выдумки писать о незаконченном летном училище, о выдуманном генеральском звании, незакоченных курсах боевых пловцов, отрицании фактов совпадений дословно текстов разных книг с разными авторами и соавторами не этично. Как и полагать глупыми действия выдумщиков этого и отрацающих очевидные факты. И вам советуем тоже внимательно читать книжки Вашего кумира. А "Заумная" борьба с фактами, это и есть "медвежья услуга" самому Кадочникову. Не будьте же такими тупоголовыми ! Ну хотя бы обратитесь к самому Кадочникову, если Вы с ним на такой "короткой ноге", с вопросами, и благославлением на эту бесперспективную борьбу с правдой и выдумками. Для всех коммерческая сторона деятельности стиля "Кадочникова" очевидна. И Ваша "заумно - корыстная" заинтересованность в выдумках тоже легко просматривается. И если стремление Кадочникова А.А. и Ар.А. вызывают уважение, то Ваша заинтересованность вызывает вполе обоснованные подозрения в корысти. Или в том, что "заумный казачек то - засланный!"

195.5.125.10 ip адрес нервного адепта Кадочникова из Луганска (род. в Алчевск), он же "Заумный" но с другого компьютера. Судя по речам, это или клиент дома с желтыми стенами или засланный СБУ Украины тихушник, подосланный с целью дискредитировать самого Кадочникова. Отрицая факты, пытается выведать военные русские тайны. Зураб Дж.

Иртемьев, или как там тебя на самом деле зовут? Зураб Дж? Миша Сердюк? Турок Эгейский? Чья бы корова мычала насчёт "фактов" и "правды". А твоя бы молчала. Факт в том, что в своём стремлении "вывести Кадочникова и ко на чистую воду", ТЫ НЕ БРЕЗГУЕШЬ ПРЯМЫМ ПОДЛОГОМ. Не знаю, кто там соавтор Кадочникова, а ВОТ ТЫ множишь свои многочисленные копии, устраивая псевдодиалог вроде "А кто есть кадочников? Зураб Дж. Да это коммерческий проект. Миша Сердюк." Типа "Народ обсуждает недостатки Кадочникова и его системы". Сразу и не догадаешься, что все сообщения идут с одного компьютера, и этот "диалог" ведёт сам с собой один человек, подписываясь то одним, то другим псевдонимом. А если человек не брезгует прямым подлогом, то объективным считать его НУ НИКАК НЕ ПРИХОДИТСЯ. Явно видно, что человек хочет ПРОДВИНУТЬ СВОЮ ВЕРСИЮ "КТО ЕСТЬ КАДОЧНИКОВ" ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ. Потому считаю себя вправе удалять все твои правки в ожидании момента, когда придут писать статью о Кадочникове другие, более объективные люди. Михаил Заумный 21:50,1 августа 2008 (UTC)

Для Заумного Михаила. Хотелось бы вместо пиара, в котором просматривается коммерческая заинтересованность халявы, увидеть не голословные заявления о "Вандализме", а факты. А они не в Вашу пользу. Перечисляю выдумки; Закончил летное училище. (Не закончил, хотя и поступал)., Генерал запаса (никогда не был генералом).

И кто же теперьдискредитирует Кадочникова? Не хотите знать правды ! Но тогда и других не дурите.

Теперь еще факты: 1. Тексты работ Читаева и книг Кадочникова совпадают практически слово в слово. 2. Ингерлейб действительно соавтор книги Кадочникова. Но и другие книги Кадочникова по тексту совпадают с кникгой, написанной Кадочниковым и Ингерлейбом. Но Ингерлейб уже удален из последующих книг. 3. Тексты книг, написанные Кадочниковым ранее в соавторстве с другими, стали при появлении идентичных работ Кадочникова стали принадлежать "перу" уже одного автора. Куда постоянно деваются соавторы? Ингерлейб, Читаев, Стрельцов? 4. Приписываемые Кадочникову выражения в его книгах, на самом деле принадлежат другим людям. Например морпеху, дважды герою Леонову. 5. На некоторых фотографиях книг Кадочникова заметны следы "фотошопа", после использования которого появились головы одного человека "похожего на" и остались фигуры другого.6. Проект Система Кадочникова давно стал коммерческим. Это факт. Об этом неоднократно заявлял и сам Кадочников. Но это больше похоже на устранение конкурентов. Например Старова. Ретюнских, Борьщева.

А вопросов еще больше. 1. Патент говорит "способ", а адепты пишут "стиль" или "система". 2. Кто эти специалисты, высоко оценившие? Фамилии пожалуйста в "студию". 3. Знание механики, анатомии, физики ? - а мед. образование, а работы по физике и механике ? Пусть об этом судят врачи, механики, и физики, а не двоечники !

Поэтому вместо эмоций, факт пожалуйста.

Интересно, когда надзор ВИКИПЕДИИ обратит внимание на деятельность участника с адресом компьютера 83.221.13.70 и квалифицирует его действия как ВАНДАЛИЗМ? Он же "Иртемьев", он же "Сердюк Миша", он же "Зураб Дж.". Обратите внимание, все сообщения - с одного компьютера. Всё это один и тот же человек. Потому нет тут никакой полемики, а есть методичное поливание грязью. Михаил Заумный 20:58,30 июля 2008 (UTC)

Заявления о том, что работа Кадочникова А.А. высоко оценена Правительством не соответствует элементарной логике. И выдает ангажированность автора из числе малограмотных почитателей Кадочникова.Или в худшем случает говорит о заказном характере статьи. А это уже скрытая реклама. Причем недобросовестная. Согласиться с этими утверждениями, это значит, признать Ген. Штаб частью Правительства. Еще один факт. Награждение орденами и медалями в РФ осуществляется Указом Президента. Но никак не Правительством. Поэтому завяление о том, что его (Кадочникова А.А.) заслуги оценены Правительством в виде награждения орденом - полная чушь. Правильно будет заявить о том, что Кадочников награжден государственной наградой. Сердюк Миша - 25 июля 2009., 19:07

Ингерлейб М.Б. на самом деле является атором книг Кадочникова А.А.Да и их он написал в качестве автора составителя, заимствовав большинство текстов у других авторов. Зураб Дж. 17.07.09 20:00

И еще. Чтобы не было таких "сомнительных" ситуаций, есть правило. Едино для всех. В том числе и для Кадочникова А.А."Великий" - пиши свои книги сам. Переписываешь, цитируешь, заимствуешь идею или текст - сошлись на автора, укажи источники.Итосу Моро 16:15 12 июня 2009

Маразм в том и заключается, что нет никакого летного училища и курсов боевых пловцов за спиной у Кадочникова нет. А следовательно даже ксерокопию документа предъявить невозможно. Поэтому не надо выдумывать. А выдумали, так признайте свои заблуждения. Тем более, что доказательств того, чего нет никто от Вас и не требует. А вот тексты книг, в отличие от А.С. Пушкина, которые приписываюся Кадочникову А.А. когда одновременно они фигурируют в книгах, где в качестве авторов указаны другие люди - они есть. Тогда вопрос - кто у кого списал. Не у Пушкина же. А это сделать еще проще. Игорь Иртемьев.16:00 12 июня 2009.

Эд: Обсуждение доводится до маразма. Если статью об А.С. Пушкине писать, то ксерокопия аттестата Царско-Сельского лицея не требуется для упоминания что он там учился, а что такой заслуженный человек служил военным пловцом или учился в летке - выписку из военника вынь и полож?! А Википедия - научное издание теперь? Странно, почему для подтверждения существования северного полюса никто фотографий до сих пор не представил! А может кто-то назовет дату основания Рима (версий полно с разбросом в 2000 лет), факта основания нету, а город почему-то есть. PS: сорри если не по уставу википедии, некогда разбираться было 81.211.57.107 09:06, 11 июня 2009 (UTC)

В вопросе разбираюсь слабо, но стиль статьи, как минимум, не энциклопедичен. leksey 15:32, 31 декабря 2008 (UTC)

Некие заумные критики приписывают Кадочникову несуществующие факты из биографии. И эти только вредят ему, ставя под сомнение действительные вещи. Например наличие "Способа Кадочникова А.А защите от нападения". Это факт. Подтвержден "Патентом". А вот никакого военного летного училища он не заканчивал. Говорят, что поступал в Харьковское летное училище гражданской авиации. Но по факту не закончил. На боевого пловца не учился. А реально можно научиться дайвингу стало возможным только сегодня. Частью никакой не руководил. По факту закончил заочнео политех. Был Ст. лейтенантом запаса. (По наст. времени данных нет). В ВУРВСН работал лаборантом на кафедре механики у Читаева. Работал консультантом в лаборатории полковников Вишневецкого, Данилова, Сергиенко, ТОлстыга (Все на пенсии и известны под фамилией - Стрельцов). Именно под их работами стоит фамилия Кадочникова. А остальных просто постепенно вычеркнули. Превратив фамилию Кадочникова в торговый бренд. Кстати простой расчет 100рублей на 500000 тиража (далее считайте сами). Кстати в этом марафоне коммерции сам Кадочников практически ничего не заработал. Но и не противился этому. Кому деньги, а кому слава.Доказательства (возьмите книги стрельцова, Толстыги, Данилова, и сравните.)Открытие будет обескураживающее. Далее последую факты и о других ранних книгах с соавторами, которых потом вычеркнут. Плохо, что сам Кадочников знает это и позволяет собой манипулировать разным проходимцам. А те зарабатывают на нем деньги. Игорь Иртемьев 14:31 08 июня 2009.

Вот еще дополнение. Причем все согласно выданного патента на который некоторые ссылаются. Согласно патента верно говорить не "система Кадочникова А.А.", а "способ Кадочникова А.А." самозащиты от нападения. Не "система выживания Кадочникова А.А.", а "способ выживания Кадочникова А.А.". Причем заметьте. Ничего лишнего. Все базовые доказательства верности замечания взяты из вашего же заумного текста. Игорь Иртемьев. 05 июня 2009. 19:35

Кстати - в книге Читаева В.А. (Краткий курс механики для спортсменов. г. Краснодар, Изд. Советская Кубань. 2001.) с книгами Кадочникова А.А. совпадают даже картинки и иллюстрации. Кстати и они и текст помечены авторским знаком настоящего автора, которым на самом деле является полковник Читаев В.А..03 июня 2009. 17:57

Похоже дискуссия становится все интересней. В ходе обсуждения выплывает весьма интересная информация (см. ниже). Получается, что некий автор Стрельцов (он же Данилов) идентичен Кадочникову-Ингерлейбу? И кто у кого списал? Вопрос конечно риторический. Но может некий Михаил Заумный ответит? Развеет так сказать сомнения? Или здесь простого энтузиазма мало? Игорь Иртемьев. 02 июня 2009. 18:55.

По моему, участник с IP-адресом 83.221.13.70 , даже не представившись, голословно обвиняет уважаемого человека, без всяких ссылок. Что за специалисты "считают работы Кадочникова А.А. компилляцией"? Имена, ссылки, обоснования? Михаил Заумный 0:39,13 мая 2008 (UTC)

Куда смотрит надзор Википедии? Есть хоть один независимый источник, подтверждающий вот это

В то же время сами книги, якобы написанные кадочниковым, по сути являются компилятом из работ других специалистов. Например полковника Читаева. Существует версия, что дейтвительным автором большинства книг Кадочникова является Ингерлейб. 83.221.13.70

или это голословное анонимное обвинение? Михаил Заумный 20:58,14 мая 2008 (UTC) Вовсе нет. Вот факты о летном училище и боевых пловцах - это ничем не подтвержденные факты. Это выдумки. А что касается поолковника Читаева, то просто купите его книгу о механике для спортсменов. И сравните. Текст совпадет даже по отдельным словам. Так, что критичней отнеситесь к своим выдумкам. Или просто подтвердите свои ссылки фактами. А вот Читаева можем выслать даже "Джипегом". Нужно ?

И что отсюда следует, уважаемый аноним? Морихеи Уэсиба тоже создал айкидо не с пустого места, сначала он был учеником многих японских мастеров джиу-джитсу/дзю-дзюцу. Но никто почему-то не поливает его анонимно грязью, под соусом "большинство специалистов считает, что айкидо Уэсибы это просто осовремененный компиллят классического самурайского джиу-джитсу", а уже пишут об самостоятельном выделившимся направлении. Создайте свою систему единоборств, тогда и хамить будете. Михаил Заумный Морихей Уэсиба не занимался прямым плагиатом. Зайдите по ссылке www.koob.ru/kadochnikov/ посмотрите обложку книги "А.А. Кадочников. Боевое искусство" и аннотацию к ней: "Учебник патриарха отечественной системы рукопашного боя. Вся информация систематизирована в учебные блоки. Большое количество иллюстраций и высококачественных фотографий. Теория, методика и практика русской системы рукопашного боя под одной обложкой." После этого откройте обложку и прочитайте на форзаце фамилию автора - Игорь Стрельцов. Под этим псевдонимом сврывается В.П. Данилов, который на момент написания книги еще носил погоны и имел прямой запрет командования на публикации в открытой печати. Это раз. После этого откройте книгу Кадочникова и Ингерлейба "Специальный армейский рукопашный бой", которая выложена на этой же ссылке, и просто сравните текст обоих книг. . 62.183.64.4 10:56, 2 июня 2009 (UTC)Василий Петров

13:07,17 мая 2008. Что касается Читаева ! ТО ведь речь идет всего лишь о порядочности. Существет порядок ссылки на источник ! А нет, значит взял чужое и без разрешения. И от того, что чужое Вы приписываете Кадочникову сути проблемы не меняет !

Не имею желания вести диалог с человеком, который не представлен в википедии не то что именем, а даже ником. В условиях полной анонимности ваша ответственность за свои слова вообще равна нулю. Анонимно каждый смел. Если имеете сомнения, обратитесь за справкой по месту службы А.Кадочникова.Михаил Заумный 17:27,17 мая 2008.Для Заумного от Иртемьева ! Закончил Кадочников летное училище ? Хорошо ? А какое и когда? Школу боевых пловцов? А где и когда ? Слабо дать ответ ? Эмоции захлестывают? Но суть вопроса от этого не меняется ! Кстати и Читаев -и его книга - это тоже реальность. Как и переписка ее слово в слово и претензией на приписывание его авторства другому. Поэтому ответьте на поставленные вопросы. Если сможете. А что касается авторской системы Кадочникова, то именно своим "экзальтированным" поведением, и отказом признавать факты и выдумки, Вы и ставите под сомнение саму систему Кадочникова. Кроме того, как тексты с участием Ингерлейба и без онного совпадают практически полностью! Как это объясните ?Не хотите ? Тогда самое малое - необъективны ! А в худшем ? Неграмотны.

А как вы объясните вручение Кадочникову наград - ордена "Знак почета", и награждение его Генштабом и президентом Путиным? По-вашему,Генштаб, Путин и его окружение глупее Вас, и станут награждать сомнительную личность, которая приписала себе подготовку боевого пловца и лётное училище? У спецслужб не было возможности его проверить и отсеять? А то, что система Кадочникова ЗАПАТЕНТОВАНА? Перед патентованием идёт проверка на патентную чистоту. Значит, вы ещё и патентного комитета умнее, раз патентый комитет компиллята не заметил, и позволил выдать авторское свидетельство, а вы - заметили? P.S.И не надо заодно приписывать мне "экзальтированное поведение". Я не автор статьи. Я только почистил её от ваших некорректных правок.Михаил Заумный 19:27,20 мая 2008.

Кстати, если вы уж так уверены в своей правоте, так есть суд Википедии, если я не ошибаюсь. Вот пусть они и решат, насколько обоснованы ваши возражения против фактов статьи. А тишком подправлять не надо.Михаил Заумный 19:27,20 мая 2008. Иртемьев - впрочем и выдумки писать о мнимых фактах из биографии Кадочникова тоже не надо писать. Чего проще. Назовите училище и год окончания. Укажите год прохождения военной службы кадочниковым и "ВУС". И казалось бы все. Никаких вопросов. А так, как говорится в народе - " Услужливый дурак, страшнее пистолета".И все таки. Какое такое летное училище закончил Кадочников и когда? И какое это имеет отношение к тому, что Вы сами ставите под сомнение и другие достижения Кадочникова. Ведь их то пока никто и не умаляет. А вот придумывать несуществующие "факты об училищах и пловцах", так Вы сами и ставите под сомнение все остальное. Что касается книг Кадочникова - то и здесь Вы спорите с фактами. Есть два автора, чьи тексты практически совпадают. Кто у кого списал или позаимствовал? Может Вы дадите на это ответ ? Что ксасется системы Кадочникова, наград и патента, то с этим никто кроме Вас и не спорит и факт этот под сомнение никто и не ставит. Разве что Вы сами? Кроме того, патент означен, как «Способ Кадочникова А. А. самозащиты от нападения». При таком раскладе, любое копирование в виде названий "система" или "стиль" позволяют не только делать все что угодно, даже и без упоминания имени самого "Кадочникова А.А.", но спокойно судиться в чуде любой инстанции, говоря о стиле, школе или системе, твердо зная, что "все эти понятия существенно отличаются от понятия "способ". А зачит и нет нарушения авторского права. Скорее наоборот. Прямое заимсивование самим Кадочниковым А.А. из других систем и стилей, рано или позно может привести к подачам встречных исков о нарушении авторских прав и по меньшей мере напрофессиональном заимствовании идей, и текстов большими, или малыми кусками у других авторов.

Поддерживаю внесение шаблонов в статью участником Egor Михаил Заумный 22:29,20 мая 2008.

Я-то как раз не ставил под сомнение достижения Кадочникова, в отличие от вас. История изменений страницы в Википедии записывается. Вам процитировать Ваши набрежно-очернительские правки, которые вы вносили в статью под видом "восстановления истины"? Я просто вычистил от них статью. Есть некая книга Читаева, которая ПО-ВАШЕМУ МНЕНИЮ совпадает с работами А.Кадочникова. Это мнение находит подтверждение в независимых источниках? Кто-то из "известных специалистов" публично (как Вы утверждали),письменно,по ТВ, а не шепотом Вам на ухо, высказал его? Как его, специалиста, фамилия? Есть анализ работ Кадочникова и Читаева, где доказано, что они совпадают? Где он опубликован? На основании вышесказанного, я просто подозреваю вас в необъективности, предвзятости и/или личной неприязни к предмету статьи. Потому и предлагаю решать вопрос судом Википедии. Это довольно бюрократичная энциклопедия, а НЕ трибуна для "народных правдорубов", которые "рубят правду с плеча как она есть" или вернее ТО, ЧТО ИМ КАЖЕТСЯ ПРАВДОЙ.Михаил Заумный 19:22,21 мая 2008.Все легко и просто. Про то, что часть материала взята составителями Кадочникова из Читаева знают все Ракетное училище. И все его сотрудникик. В армии Кадочников работал лаборантом кафедры механики. Выходные данные книги проф. Читаева (который кстати умер) будут Вам предоставлены. А сможете ли Вы предоставить доказательства о том, что Кадочников закончил летное училище а не политех, и школу боевых пловцов? Это даже не сомнение, а уверенность. Причем хотелось бы заметить. Что ничего в том плохого, в том что он работал простым лаборантом, или не стал летчиком и боевым пловцом я не нахожу. Просто не нужно выдумывать. Спросите просто у Ретюнских или Борщева наконец. Игорь Иртемьев. Иртемьеву. Кстати, что-то ваша "правда о Кадочникове" совершенно однобока. Не читали правила Википедии, что статьи должны быть не предвзятыми? А то и "Система Кадочникова вовсе не Система, а способ", и "разработал её вовсе не Кадочников, а не то Ингерлейб, не то Читаев". А о том, что она использовалась российскими военнослужащими в Чечне и кое-кому спасла жизнь, написать забыли? Михаил Заумный 20:58,12 июня 2008 (UTC)

Гм. ИМХО, пункт "о беспристрастии" при создании статьи не был учтён. Сам не доверяю. Посетив сайт, наткнулся на гигатонны самопиара и откровенной рекламы. Его знания и умения, на мой взгляд, чересчур раздуты. Просмотрев 8 видео-выпусков его "чудо-уроков" убедился в полнейшем совпадении с системой классического рукопашного боя. Сам не специалист, но всё же занимался данным видом времяубийства на протяжении 5-и лет. Надеюсь, никого не задел.

P.S.: Особое отвращение вызвало посещение вот этой странички: http://systemakadochnikova.ru/#order

С уважением, ExBoris 20:25, 25 июля 2013 (UTC)

Пока дискуссия не продуктивна

В Википедии выработаны разумные правила, позволяющие оформлять хорошие статьи. Во-первых, перестаньте обвинять друг друга в каких-то мнимых или действительных неправильных действиях. Критика оппонента в Википедии не принята. Чтобы прийти к консенсусу, а именно общим согласием создаются статьи, нужно приводить аргументы в защиту информации, а не собственного мнения. Сейчас в статье нет ссылок на источники информации, поэтому она не соответствует целому ряду требований к статьям Википедии. Во-вторых, статья о ныне живущем человеке должна иметь веские основания для занесения в энциклопедию. Сейчас я таких оснований не вижу, и, вполне возможно, статья будет выставлена на удаление по критериям значимости. Итак, что требуется:

1. Доказать значимость статьи по критериям Википедии.
2. Указать авторитетные и проверяемые источники информации на все факты, описанные в статье. --Egor 17:04, 21 мая 2009 (UTC)

________

В ближайшее время перепишу статью. Постараюсь связаться с самим Кадочниковым, т.к. в статье много откровенной чуши - я, например, про "пловца" вообще не слышал. Мой IP - 82.148.6.131 82.148.6.131 04:31, 28 июня 2009 (UTC) Михаилу Заумному: какие заключения каких компетентных специалистов нужны для того, чтобы взять книгу издания 2001 года, сравнить ее текст с книгой издания 2005 года и убедиться, что целые разделы совпадают по тексту до запятых? При этом издание 2001 года в списке использованной литературы издания 2005 года не наблюдается в упор. 62.183.64.4 05:39, 13 августа 2009 (UTC) Василий Петров.

Всё, что написано в статье, должно быть нейтральным, проверяемым и опираться на авторитетные источники. Всё, что я прочёл выше — сплошное нарушение ВП:ЭП и ВП:НЕТРИБУНА. К работе над статьёй по правилам Виикпедии это отношения не имеет. --Pessimist 20:43, 20 августа 2009 (UTC)

________________

Прошу прощения, эту дискуссию грязно читать. Я знаком с Алексеем Алексеевичем лично. Как и с майором Борщёвым, и с капитаном Новиковым... Насчёт патентов, школы боевых пловцов и лётного училища - не в курсе. Но в курсе, что А.А. разработал СИСТЕМУ. По сути это не стиль боя, а школа выживания. Рукопашный бой - всего лишь один из элементов этой системы. Да, он заимствует приёмы из других систем - я бы сказал, из любых других систем. Может это и плагиат, но я склонен считать, что это - компиляция. Да, под руководством А.А. многие писали свои работы. Думаю, известно что некоторые кураторы при работе над докторской диссертацией добавляют работы кандидатских диссертаций своих подопечных. Плагиат ли это? Возможно. Но в любом случае это согласовывается с авторами. Предъявлял ли кто-либо из перечисленных соавторов обвинения в плагиате? Мой ip - 82.208.98.58, электронный адрес sahacker@mail.ru я выпускник КВВКИУ РВ 1997 года. Связаться с выпускниками Краснодарского высшего военного командно-инженерного училища ракетных войск можно на этом сайте: http://www.kvvkiurv.ru/ В данный момент он недоступен, надеюсь что вскоре он откроется снова. 82.208.98.58 04:24, 3 сентября 2009 (UTC)

Уважаемый, может вы и внесёте в статью правки, как более знакомый с предметом статьи? По-моему, вы то и имеете полное право это сделать. Михаил Заумный 23:33,12 августа 2010 (UTC)

---

Считаю, что 2 ссылки на один сайт не нужны. А пояснение к ссылке - "список официальных представителей" - больше подобает рекламному сайту, а не wikipedia.

usr345 01.03.2011