Обсуждение:Канонизация царской семьи/Архив

Трупп и Шнейдер

Трупп и Шнейдер - канонизированы только РПЦ(з), или РПЦ тоже? --Bilderling 11:39, 8 октября 2008 (UTC)

• РПЦ как раз и говорит, что это - невообразимо, канонизировать представителей других конфессий.--Shakko 16:39, 8 октября 2008 (UTC)

РПЦЗ канонизировала неправославных слуг, как крестившихся в собственной крови, во-первых, и, во-вторых, так как царь имел право в исключительных случаях совершать таинства, как человек с особым статусом в Церкви. Считается, что он фактически совершил принятие их в Церковь во время расстрела. 195.160.235.253 17:41, 8 сентября 2013 (UTC) о.Владимир

• "...царь имел право в исключительных случаях..." - царя там не было, был гражданин Романов, за полтора года до этого "по высокодуховным мотивам решивший отречься". Или так отрёкся, что ответственность скинул, а бонусы и преференции себе оставил? Интересно. Отверг благодать таинства (дополнительного, второго в жизни, только для царей, миропомазания) - и молодец, святой, а как же. Обычный человек, к примеру, благодать крещения отвергнет, отречётся, потом его схватят с семьёй, будет он в заключении дочкам вслух французские романы читать, вечерами в картишки с ними перекидываться (всё задокументировано, равно как и отсутствие хоть каких-то христианских интересов), а рано утром ворвутся к ним, начнут палить, а он спросонок только: "Что? Что?" - конечно, такого обязательно тоже канонизируют, без всяких споров. Исключительно христианский путь к смерти и сама кончина. 213.24.127.173 08:38, 10 августа 2017 (UTC)MichaelMM

Название Канонизация Романовых

Оно не "более точное". Романовых вообще-то за 300 лет было очень много - их всех не канонизировали. «Царская семья» = устоявшееся понятие, относящееся конкретно к семье Николая (например, Расстрел царской семьи, а не «расстрел Романовых»). Также см. названия официальных документов: " Основания для канонизации царской семьи. Из доклада митрополита Крутицкого..."[1] и проч.--Shakko 16:37, 8 октября 2008 (UTC)

Вопрос к Зое: Объявленные чудеса царственных мучеников

Может, их не отдельными параграфами давать, а общим списком? и пару фраз объяснительных к каждому пункту? А то все-таки тема мракобесническая ;), когда будем на звезду выставляться, могут засмеять. --Shakko 09:27, 9 октября 2008 (UTC)

• Почему мракобесническая? Пишут и о Вицлипуцли, как он из чрева маман в боевом облачении выскочил. --Bilderling 10:18, 9 октября 2008 (UTC)
• Если серьёзно, то и мощи (по крайней мере, слово о них), и объявленные чудеса, для православного святого - просто джентльменский набор, это хорошо, что есть такой раздел! --Bilderling 10:25, 9 октября 2008 (UTC)

  я не говорю - вычеркивать. Я говорю о пропорции (ВП:ВЕС). Подробно о каждом из чудес большие параграфы просто не имеет смысла писать.--Shakko 10:49, 9 октября 2008 (UTC)

  Ne-san, прости пожалуйста, у меня все нет привычки заглядывать на страницы обсуждения. Сейчас закончу Марию Николаевну и буду постепенно возвращаться к этой теме, доводя ее, как и было решено, до звездочки. :-) У меня как обычно плохо с расположением - давай так, я дам весь существующий материал, а ты расположи как будет лучше. Можно так? Удачи! --Zoe 00:42, 22 ноября 2009 (UTC)

Да уже всем известно, что канонизация Николая второго осуществлялась под жесточайшем давлением Ельцина и его банды. Решение было принята перевесом в один голос. Так что не надо нам байки рассказывать. Лучше подумайте над канонизацией убиенных по приказу Николая второго женщин и детей. И было бы правильно, если на ряду с крестным ходом в памятьт убиенной семьи Романовых, проводились бы крестные ходы в память об убиенных (в том числе детей и женщин) по его приказу 9 января 1905 г.--95.153.178.207 06:41, 2 декабря 2011 (UTC)Александр 1041 02.12.2011

Ходынка

А разве Ходынку не писали Николаю в минус, наравне с Кровавым Воскресеньем? --Bilderling 10:18, 9 октября 2008 (UTC)

• я пока токо сайты "за" читаю. до противников не добралась. Наверняка писали.--Shakko 10:50, 9 октября 2008 (UTC)

смотрите сердцем

Самое главное, господа, в канонизации этих людей, среди которых не все цари, верно?, -это то обстоятельство, что пьяной и обдолбанной толпой выродков была вырезана семья, род. Кто решится назвать тот грех, за который полагается вырезание рода?--94.237.250.230 18:16, 14 ноября 2011 (UTC) А сейчас пьяная и обдолбанная толпа восхваляет царя - жено и детоубийцу. Вспормните сколько женщин и детей было убито по его приказу 9 января 1905 г. Да, да по личному приказу Николая Второго, как бы Вы не извращали факты. И фотографировал расстрел он сам лично из окон дворца они имеются в архивах). Давайте канонизируем все жертвы его кровавого правления, или хотя бы убиенных по его приказу детей и женщин.--95.153.178.207 06:34, 2 декабря 2011 (UTC)Александр 10:33 02.12.2011

Живодера - в святые?

Из статьи на сайте https://www.opentown.org/news/102192/ : "Николая II можно считать лучшим кошкодавом мира. Скажем, согласно отчетам об императорской охоте, к примеру, в 1902 году, помимо зверя, которого Николай II убивал при специальных выездах на охоту в царские заповедники, он охотился и во время своих ежедневных прогулок, стреляя ворон и всякую, попадавшую ему на мушку живность. И в 1902 году император со свитой и егерями убил на охоте 22 рябчика и 3341 ворону. Кроме этого, на императорской охоте было убито 20 волков, а на прогулках - 899 бродячих собак и 1322 кошки! Это за один год!" Об этих своих убийствах он писал и в своем дневнике. И это - "святой"?. --Sveta V 11:48, 15 января 2016 (UTC)

Доводы против канонизации - ну очень смешные

Православные такие православные... Отобрали сотую долю, которые легче всего опровергнуть, да и того толком не смогли. Всё ведь про жизнь, а канонизирован за смерть - причём тут всё содержимое этого раздела? В то же время, о последних месяцах и днях известно всё. И ни в чём христианском царь-отступник в это время замечен не был. Выше, где про слуг-немцев, парой фраз набросано, а источники найти нетрудно, всё публиковалось.
213.24.127.173 08:47, 10 августа 2017 (UTC)MichaelMM