Обсуждение:Карабахский ковёр
Проект «Азербайджан» (уровень III, важность для проекта низкая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Азербайджан», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Азербайджаном. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Армения» (уровень III, важность для проекта низкая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Армения», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Арменией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
А есть ли АИ на простановку категории "Символы Азербайджана"?
Керимов
правитьВ решении[1] посредника Victoria читаем: "никакие исторические данные из него брать и им подтверждать нельзя".
Со ссылками на Керимова в статье утверждается: "Сотканный в Шуше ковёр Намазлык. XIX век[4]" и "Карабахская ковровая школа развивалась в двух областях: в низменных и горных частях Карабаха. Последнюю часто и самую известную часто называют «шушинской ковровой группой». Помимо Шуши, своими коврами были известны окрестные села Дашбулаг, Довшанлы, Гиров, Тернивиз, Малибейли, Чанакча, Тун, Туглар, Гадрут, Мурадханлы, Гасымушаги, Губатели, Гозаг, Мирсейд, Багирбейли, Ханлыг, Тутмас. Каждая деревня имела оригинальный дизайн и орнаменты и имела свои особенности, которые отличали их от одной деревни к другой. В низинах производство ковров базировалось в Джебраиле, Горадизе, Барде и Агдаме (особенно в селе Ламбаран)[11]". Это несомненно исторические данные. Ваши действия[2], Interfase, носят явно деструктивный характер.— Taron Saharyan (обс.) 09:46, 4 февраля 2021 (UTC)
- Это ваши действия носят деструктивный характер. Вы в данном случае, играете с правилами. Цитируя вырванную из контекста итога фразу, вы делаете вид, что не понимаете, что речь в обсуждении и в итоге шла об исторических данных не имеющих отношения к ковровому призводству, а точнее об истории азербайджанского народа. Никто же не ссылается на Керимова в данном случае для подтвержения фактов, касающихся истории азербайджанского народа, Сасанидов и пр, которое обсуждалось на СО посредника. Речь как раз таки о конкретных фактах, касающихся ковроделия. Керимов как искусствовед вполне авторитетен в вопросах датировки того или иного ковра и ареала распространения того или иного вида азербайджанского ковра. Для этого не нужно быть историком или иметь ученую степень по истории. Interfase (обс.) 11:16, 4 февраля 2021 (UTC)
- Коллега, информация, которая дается со ссылками на Керимова, носит не тривиальный технический характер, а содержит исторические данные. Итог об этом ясен и недвусмыслен։ "никакие исторические данные из него брать и им подтверждать нельзя". Дальше мы можем обсуждать только ваше деструктивное поведение и его возможные последствия. Я прошу Victoria высказаться.— Taron Saharyan (обс.) 13:12, 4 февраля 2021 (UTC)
- Вы или на самом деле не поняли суть итога или делаете вид что не понимаете. Ещё раз рекомендую прочитать то обсуждение и итог полностью, а не вырванную из контекста фразу. Interfase (обс.) 13:50, 4 февраля 2021 (UTC)
- Коллега, информация, которая дается со ссылками на Керимова, носит не тривиальный технический характер, а содержит исторические данные. Итог об этом ясен и недвусмыслен։ "никакие исторические данные из него брать и им подтверждать нельзя". Дальше мы можем обсуждать только ваше деструктивное поведение и его возможные последствия. Я прошу Victoria высказаться.— Taron Saharyan (обс.) 13:12, 4 февраля 2021 (UTC)
Арцахская школа миниатюры
правитьInterfase, я не могу понять чего ты добиваешься? Ты будешь отрицать существование "арцахской школы миниатюры"?— 94.233.241.201 18:54, 12 декабря 2022 (UTC)