Обсуждение:Карташов, Валентин Антонинович
Неплохо бы указать ISBN для книг и фотография нужна.--JT 14:19, 18 ноября 2010 (UTC)
Патенты править
Нашёл один 9117. Способ измерения поперечной жесткости клиновых ремней 07.06.1990 г. автор(ы): Водяков Владимир Николаевич, Калер Илья Михайлович, Тюряхин Алексей Сергеевич, Карташов Валентин Антонинович, Ефимов Юрий Юрьевич. № документа 01569599 здесь--NP 12:36, 17 декабря 2010 (UTC)
- Я вам могу как сами скрины на оба патента прислать, так и сходите в Роспатент, вам выдадут справку о его разработках. Патента два. Не ищите и не корректируйте текст по интернет источники, если большая часть материала в книжном формате и не выложена в цифровом виде. Сергей Карташов 12:32, 2 октября 2019 (UTC)
Аналогично. Других патентов не нашел. Внук говорит про 2. В статье написано их 4... --Unreal79 (обс.) 13:29, 20 октября 2019 (UTC)
О внесении дополнений и изменений править
Господа, кто может помочь, а вернее добавить обновленную информацию в биографию ученого Карташова Валентина Антониновича, и добавить новый раздел о ВОВ, новые фото, указать новые источники, ссылки и указать переходы на другие Викистраницы о учёных персонах, организациях? И насчёт его должностей. Стоит ли указывать то что он был вр.и.о. ректора МГУ им Н.П. Огарева, пока ректор Меркушкин Г.Я. уезжал в командировки и отпуска? К дополнениям о разделе о ВОВ, из официальных источников нет акцента что он был участником строительства линии жизни к блокадному Ленинграду, но по сайту "Память народа", согласно выкладке Минобороны РФ, можно по маршруту его части отследить и указать данный факт. Насчёт воспоминаний о ВОВ, не знаю стоит ли, или нужно выборочно брать инфо к данному блоку. Мною на ресурсе Уралистика выложены два источника печатной литературы, где мною, и в соавторстве написана достаточно полная его биография. В дополнение МГУ им Н. А. Огарева, может предоставить документы подтверждающие мое авторство статьи к сборнику от 2016 года выпуска. Ссылки на обе книги: http://uralistica.com/discussion?id=2161342%3ATopic%3A261186 http://uralistica.com/discussion?id=2161342%3ATopic%3A260284 Сергей Карташов 00:27, 29 сентября 2019 (UTC)
Избранные произведения править
Господа, кто и по какому принципу из корректоров определяет, какая на его взгляд статья более избрана, чтобы остаться в списке его публикаций? С 2010 года список его публикаций сократился с 400 работ до 4. Пройдет ещё немного времени, и кто-то сочтет, что не было ни избранных работ, да и вообще он никакого научного вклада не внёс. Может кто-то просвети, о принципе отбора корректорами, не совещаясь с людьми науки??? Сергей Карташов 12:29, 2 октября 2019 (UTC)
- ВП:ТРИ. Заметьте, это эссе — не Правило. Но, фактически, им руководствуются. И Википедия:Чем не является Википедия, пункты с 1.6 по 1.9: 400 трудов, и впрямь, расписывать не нужно. Хотя бы потому, что удалят — и будут правы. Но! Никто не осудит (наоборот, всячески приветствуется!), если в разделе с оставшимися 4-мя трудами будет ещё сноска на СТОРОННИЙ РЕСУРС, где и перечислены все 400 работ. Сравните: 1 (одна) сноска — и 396 ненужных записей на странице.--AndreiK (обс.) 12:05, 12 октября 2019 (UTC)
Комментарий: как-то в мой практике была обратная ситуация: писАл про профессора Кана; сказали «где труды»? (Правильно сказали.) Дал парочку. «Почему не три?» Дал три. «Почему не пять?» Дал пять. «Почему не семь?» Дал семь. Потом, кажется, были ещё итерации 10 и 20... Месяцев 8 этот гимор тянулся... (Кстати, у Кана их не то 100, не то 150 этих трудов...) А потом всё закончилось: статью оставили в покое. Да, тот товарищ, что просил всё новых и новых трудов (до сих пор не понимаю, зачем) — он потом «слился». Нет, не «тихонечко исчез» — хуже. Сказал, что он всё равно не станет снимать свои претензии... Это невозможно понять — можно только учесть, что в вики бывает и так. До сих пор удивляюсь. --AndreiK (обс.) 12:20, 12 октября 2019 (UTC)- Ещё один —Ваш—, извините, «ляп». — никто ни с кем совещаться не будет: Википедия — не научное издание и подчиняется (местами) только американцу Джимбо (далеко не во всём) — а ещё своим Правилам. Среди которых, один из основополагающих принципов: ВП:ПС. Я не говорю, что это идеально, поскольку так не думаю — но это так. --AndreiK (обс.) 12:26, 12 октября 2019 (UTC)
...не совещаясь с людьми науки???
Поискал научные/литературные достижения Карташова. Собственно нашел только вот:1 и 2, т.е. не учебных пособий нашлись 2 книги. "Карташов В. А. Применение методов теории упругости к расчёту строительных конструкций и оснований сооружений" не гуглится... Мне кажется, про "10 монографий" речи идти не может. Какая-то минимальная значимость у фигуранта статьи все же есть. Думаю, удалять ее не стоит. (Кстати, как я понял, Карташов не доктор наук?) --Unreal79 (обс.) 13:48, 20 октября 2019 (UTC)
- Нашел я ссылку на "Карташов В. А. Применение методов теории упругости к расчёту строительных конструкций и оснований сооружений" -- это тоже учебное пособие. --Unreal79 (обс.) 13:53, 20 октября 2019 (UTC)