Обсуждение:Квадрифолий (искусство)

Мои правки это исправление неграмотных литературных оборотов и привязка к другим связанным статьям на профессиональном языке теоретиков архитектуры. Всего лишь и не более того. Хуже не стало. Можете добавлять, но желательно использовать профессиональный язык. С уважением — Capitolium4025 (обс.) 09:51, 12 апреля 2020 (UTC)

Неправда. Вы снесли ссылки на АИ. И судя по вашим правкам, вы занимаетесъ рекламой книги Власова. Если вы и дальше будете этим заниматься — я сообщу администрации. — Wikki Quicky (обс.) 14:03, 12 апреля 2020 (UTC)

• • • Убрал отсылки я конечно зря, хотя на мой взгляд и взгляд моих коллег авторитетным из этого списка является только словарь Партиной, хотя он очень краток, но все-же написан профессионалом. Но об этом, конечно, можно спорить. Дело в другом. Я хотел добавить способ, которым выстраивается квадрифолий, он был открыт ещё в средневековье и очень важен именно потому, что связывает все родственные и производные формы масверка: трифолий, шестилопастную розетку, франкский треугольник, квадратуру и триангуляцию. Обо всем этом собираюсь написать. Вот тогда и образуется гнездовой способ построения статей. А вы все убрали. — Capitolium4025 (обс.) 08:20, 13 апреля 2020 (UTC)

Сделано — Wikki Quicky (обс.) 10:05, 13 апреля 2020 (UTC)

• • • • Спасибо! Наверное, потом можно еще что-то добавить или исправить. Статья короткая, а тема большая, там еще очень много нюансов. У меня нет никаких личных амбиций. Мы же вместе работаем. Готов прислушаться к любым указаниям. А Власова можно и убрать, если хотите. Это тоже не принципиально. Просто в этом многотомнике собрано все вместе. Это удобно. С уважением — Capitolium4025 (обс.) 11:36, 13 апреля 2020 (UTC)