Обсуждение:Келси, Джон

Рецензирование статьи Келси, Джон

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Очень мало информации о личности и персональных данных. Критика в категории "биография". — Эта реплика добавлена участником Alexander Shatalin (о • в) 23 ноября 2011 (UTC)

Ну так надо дополнять. Вы наверно ошиблись разделом на рецензировании участники помогают вам довести статью до определённого уровня, но для начала надо её хотя бы наполнить. --Steffaville 14:24, 23 ноября 2011 (UTC)

• Нужно вступление (кто это? что он сделал? куда? чем известен? и т.д. - т.е. краткий отчерк над основной статьей!)
• Разделы напрочь лишены источников - так дело не годится! Источники нужны всегда, а еще можно ввести библиографию источников (откуда взята была та или иная информация).
• "Нерецензированные\Рецензированные публикации" можно вывести под один раздел наподобии "Список работ" или "Библиография"; и сделать это более доступным для прочтения.
• Можно составиь раздел "Оценка творчества", взяв источники из ссылок раздела "Рецензированные публикации" (судя по названию).
• Нужно добавить переход на статьи в иных языковых разделах Вики.
• И вправду над статьей следует еще долго и усердно работать! --Rael3 17:07, 23 ноября 2011 (UTC)
• Я сейчас посмотрел, какие статьи о математиках, имеющие статус хороших или избранных, есть в русской Википедии. Их всего шесть: Борн, Макс; Дарвин, Джордж Говард; Леви бен Гершом; Лобачевский, Николай Иванович; Пуанкаре, Анри; Цингер, Василий Яковлевич. В плане оформления и структуры имеет смысл ориентироваться на них. --Bff 11:22, 24 ноября 2011 (UTC)