Проект «Адмиралтейство» (уровень IV, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Адмиралтейство», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Адмиралтейством. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Килевание и кренгование — не одно и то же. --BlooD 08:31, 2 марта 2009 (UTC)
«Килевание» и «Протаскивание под килем» также не одно и то же. --TwoPizza 09:39, 14 мая 2011 (UTC)
Я убрал неверную ссылку «Килевание — Cловарь по естественным наукам. Глоссарий.ру», которая, к тому же, использует ненадёжный источник. Если кто-нибудь со мной несогласен, пожалуйста, приведите свои аргументы. Заранее благодарен, --TwoPizza 14:16, 14 мая 2011 (UTC) Уважаемый Николай Путин, чтобы понять, что мне не понравилось в вышеуказанной ссылке, следует задаться простым вопросом: В чём состоит назначение ссылок? Возможно, я ошибаюсь, но мне лично представляется, что ссылка должна указывать либо на первоисточник, либо на источник, более широко охватывающий или более глубоко раскрывающий предмет. Можете меня поправить, если это не так, но создавать "пустые" ссылки попросту бессмысленно. Куда нас перенаправляет данная ссылка? На сайт Яндекса? И что мы видим? Ссылку на словарь Даля? С тем же успехом можно попросту дать ссылку на соответствующую статью словаря Даля в той же Викитеке, а не плодить ссылок на ссылки. А приписка «Cловарь по естественным наукам. Глоссарий.ру» просто поражает. Разве Глоссарий.ру — это авторитетный источник? Разве может считаться авторитетным источник, дающий второе, неверное толкование того же слова «Килевание»? Надеюсь, я достаточно подробно разъяснил свою точку зрения. В случае если мои рассуждения показались неубедительными или вы находите в них ошибки, буду рад, если Вы меня поправите здесь же. В противном случае, я считаю, от ненужных ссылок лучше избавиться. Заранее спасибо. --TwoPizza 16:03, 14 мая 2011 (UTC)