Обсуждение:Кирилло-Белозерский музей-заповедник

Последнее сообщение: 12 лет назад от Wolkodlak в теме «Иллюстрация»

Трения

править

Ага, и вход собственный на стену делали без трений, и воевали за неё без них. Ферапонтово опять же без трений. Часовня казанская тоже туда же. А теперь и 327 фз. Из статьи сейчас вообще не видно, что часть территории была передана патриархату. (Зато известна фамилия главного бухгалтера музея =) ). В свете пресловутого 327 закона выкинуть из статьи церковь на мой взгляд это искажение действительности. Хотя в свете его действительно какие трения - передать и никаких гвоздей. =( Wolkodlak 12:10, 20 декабря 2011 (UTC)Ответить

Вы уверены, что стоит всё это вытаскивать на свет? Тем более, что у Вас неполные и неточные данные. А против фамилии нашего главбуха Вы что имеете?--Алексей 12:20, 20 декабря 2011 (UTC)Ответить

Про Церковь добавили, спасибо за объективную критику) --Алексей 12:35, 20 декабря 2011 (UTC)Ответить

Нет просто вкупе смотрим немного сюрром, особенно с пометкой внизу насчёт значимости.(В первый раз вижу в статье о музее главбуха - не удержался =) )

У Ферапонтова монастыря давно есть страничка, где освещена их часть проблемы, причём видение со стороны РПЦ. Вики конечно не трибуна, однако декларируется объективность. Объективно проблема есть. Насчёт неточных данных: калитку и лестницу я щупал своими руками, также как церковь Иоанна Предтечи, усыпальницу Симоновых и Казанский собор. Отваливающуюся штукатурку на церкви Кирилла тоже видно. Я же не поднимаю в статье вопрос почему ушла Г.О. Иванова, хотя он тоже имеет непосредственное отношение к статье. Однако это, ИМХО, внутримузейное дело, в отличие дурдома с реституцией.(дурдома в общем, безотносительно к музею). --Wolkodlak 12:45, 20 декабря 2011 (UTC)Ответить

Филиалы

править

Может также стоит что-нибудь добавить про современное состояние филиалов? Отдельным пунктом: современное состояние или что вроде того? Интересна ваша точка зрения на Цыпин погост, он как филиал будет или придаток к ферапонтову? --Wolkodlak 13:08, 20 декабря 2011 (UTC)Ответить

Безусловно Вы правы, это отдельная интересная тема. Попросим наших коллег из МФД подготовить материал. Спасибо. --Алексей 13:44, 20 декабря 2011 (UTC)Ответить

Иллюстрация

править

На викискладе желательна категоризация изображений. КБМ имеет там не одну внутреннюю категорию, что вызвано большим количеством фотографий (порядка 600-700). --Wolkodlak 13:59, 21 декабря 2011 (UTC)Ответить

Удаление материалов пользователем Ghirlandajo

править

Непонятны причины удаления материалов музея (должностные лица, телефоны, статьи о деятельности музея, ссылки на информацию о музее в социальных сетях) пользователем Ghirlandajo. Это же энциклопедия, а не "краткий справочник названий организаций"! Просим его объяснить свою позицию.