Обсуждение:Клепальщица Роузи

Последнее сообщение: 4 года назад от Бамбарбия Кергуду в теме ««Седой Урал куёт Победу»»

Переписать править

Из всего текста, только один абзац о предмете. Путаница с изображениями. Наверно лучше как в en:Rosie the Riveter сделать о символе, либо об оригинальном плакате. В статье Chicago Pneumatic несколько сносок по теме. --cаша (krassotkin) 19:42, 2 мая 2012 (UTC)Ответить

We Can Do It править

По «We Can Do It!» лучше сделать отдельную статью. --cаша (krassotkin) 19:42, 2 мая 2012 (UTC)Ответить

Рози -> Роузи править

Согласно словарю Рыбакина, имя пишется как Ро́узиРыбакин А. И. Rosie // Словарь английских фамилий : ок. 22 700 фамилий / рецензент: д-р филол. наук А. В. Суперанская. — 2-е изд., стер. — М. : Астрель : АСТ, 2000. — С. 171. — ISBN 5-271-00590-9 (Астрель). — ISBN 5-17-000090-1 (АСТ).. —Любознайкин (обс.) 02:56, 14 ноября 2018 (UTC)Ответить

«Седой Урал куёт Победу» править

Касательно данного отката: я бы не отказался услышать внятное обоснование того, как упоминание одной из знаковых советских картин военного времени может быть квалифицировано (без явного подлога, по крайней мере) в качестве "явного вандализма". Разве что Ahasheni таким самокритичным образом стремится подсветить собственную некомпетентность в данном вопросе — что хоть и маловероятно, но всё же возможно? — Бамбарбия Кергуду (обс.) 14:40, 15 июня 2019 (UTC)Ответить

  • Первое, это не откат - у меня нет флага откатывающего. Второе, добавление в раздел «См. также» красной ссылки на заведомо несуществующую статью в ВП Седой Урал куёт победу (которая к тому же вряд ли будет создана) кмк является вандализмом: куда читатель должен смотреть, если смотреть некуда? —Ahasheni (обс.) 14:51, 15 июня 2019 (UTC)Ответить
    • Полагаю, Вы пали жертвой достаточно распространённого метакогнитивного искажения. Либо занимаетесь демагогией. В любом случае Ваше личное «кмк» в данном примере не является значимым критерием — причём не является им как раз таки заведомо. Тем более, что отсутствие статьи о картине на ВП есть скорее досадный недостаток, нежели основа для аргумента, особенно учитывая непренебрежимо высокое количество в Сети производных артов по её мотивам. А, впрочем, знаете что? Предлагаю в качестве акта искупления вины Вам самому же её (статью, а не картину, разумеется) и написать. Это было бы замечательным примером вики-консенсуса. — Бамбарбия Кергуду (обс.) 15:36, 15 июня 2019 (UTC)Ответить
      • Я считаю, что достаточно убедительно обосновал как причину отмену правки, так и почему я её считаю именно вандализмом. Предупреждать Вас смысла не вижу: Ваша СО полна однотипными предупреждениями, которые Вы продолжаете игнорировать, судя как по Вашей правке, так и её обсуждению. —Ahasheni (обс.) 16:17, 15 июня 2019 (UTC)Ответить