Обсуждение:Когерентность (философская спекулятивная стратегия)
Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Coherence (philosophical gambling strategy) из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. 09.08.2009 |
Пожелания по статье править
Достаточно неплохо! Пожелания, из того, что сходу:
- Если статья переводная или частично переводная, то необходимо вверху этой страницы поставить шаблон Переведённая статья. Этот шаблон в отличии от других шаблонов ставится на данной странице обсуждения, а не на самой статье. (Это связано с требованиями ВП по авторскому праву, подробнее Википедия:Перенос текстов#Атрибуция текстов)
- Если неких статей в руВП пока нету (например, Разделяй и выбирай), то можно воспользоваться одним из шаблонов Не переведено для ссылок на статьи в других языковых разделах
- Посмотрите Википедия:Оформление статей#Сокращения
Позже я или кто-то еще глянет подробнее, но, думаю, после минимальной оформительской доработки статью можно будет переносить в ОП. --Samal 00:19, 21 октября 2010 (UTC)
Спасибо за замечания править
Дело в том, что переводил как раз с целью разобраться в теме, поэтому перевод получился достаточно близко к тексту. В английской статье написано очень лаконично, поэтому если кто-то не в теме, то ничего не поймет. Во-первых, я не слышал в математике такого термина когерентность - это точно что-то видимо недавнее. Во-вторых, Голландские книги - я не уверен, что в русском языке есть подходящий аналог. Дело в том, что book - это как раз то, что делает букмейкер (дословно, делатель книг). Но всем известно, что букмекер "делает" линии, а именно задает коэффициенты для событий (в статье Голландская книга подробно это описывается). В-третьих, торговля обещаниями - имеется в виду торговля опционным либо фьючерсным контрактом, просто без уточнения деталей. Это просто должно быть сразу понятно, не должно отпугивать.
Тут дело в субъективной вероятности. Скажем, есть контракт, по которому его владельцу заплатят 1 рубль, если Шварценеггер станет губернатором Калифорнии. Я готов заплатить за этот контракт 50копеек. Пусть вероятность того, что Шварценеггер станет губернатором Калифорнии равна p1 (а что не станет 1-p1).
Тогда матожидание моей игры M=p1*(1рубль-0.5рубля)+(1-p1)(-0.5рубля)=p1*1рубль-0.5рубля. Я считаю, что оно больше нуля и покупаю обещание. Но среднее арифметическое цен всех покупателей должно дать нулевое матожидание, поэтому средняя цена в данном случае будет являться субъективной вероятностью, равной неизвестной переменной p1.
Дело в том, что для уникальных событий возможна только субъективная вероятность. Вроде это достаточно новая область в математике (ну позже Колмогорова по крайней мере), но на русском я нахожу мало материала. Надеюсь, что будут еще статьи, а эту тоже допишет кто-нибудь разбирающийся в теме. Clothclub 01:47, 21 октября 2010 (UTC)
Перенос в ОП править
Статью я перенес. Из мелких доработок:
- Использовать Викификатор. Желательно его использовать если не после каждой правки, то хотя бы эпизодически.
- М.б. все же заменить "р" на "рубль"
Еще раз успехов, Samal 21:40, 25 октября 2010 (UTC)
- Спасибо за перенос и за поздравления! :) Clothclub 23:22, 26 октября 2010 (UTC)