Обсуждение:Кодовые обозначения НАТО

Последнее сообщение: 3 года назад от 95.56.46.91

су-57 же Felon зовется 95.56.46.91 13:46, 8 января 2021 (UTC)Ответить


Господа,

При выборе кодовых названий НАТО не применяло какой-то особой логики. Просто слова выбирались по следующим двум критериям:

  • Оно должно быть звучным и запоминающимся.
  • Его должно быть трудно спутать с другим словом. Именно поэтому часто выбирались редко употребляемые в повседневной речи слова.

Поэтому нет смысла выискивать логику там, где её и не было... Lord Mountbatten 14:18, 11 февраля 2010 (UTC)Ответить

Вы собственно о чём ? Leoni 16:26, 11 февраля 2010 (UTC)Ответить

Кодификация править

Кто натыкал везде это красивое слово, и заменил им слово "классификация"?

Кодификация (позднелатинское codificatio, от латинского codex — собрание законов и facio — делаю), одна из форм систематизации законов и иных нормативных актов, регулирующих одну из областей общественных отношений.

К кодам никакого отношения не имеет.

Расслабтесь, и постарайтесь получить удовольствие :) См. ВП:ПС. Leoni 17:25, 6 июня 2010 (UTC)Ответить

SL править

Проведённый анализ запусков космических аппаратов на сайте NORAD http://www.space-track.org и приведённых в скобках источников позволил дополнить таблицу "Кодовые обозначения НАТО (раздел)"

SL-18 "Старт" 1993-014 (http://nssdc.gsfc.nasa.gov/spacewarn/spx474.html), 1997-010 (http://nssdc.gsfc.nasa.gov/spacewarn/spx521.html), 1997-085 (http://nssdc.gsfc.nasa.gov/spacewarn/spx530.html), 2006-014 (http://nssdc.gsfc.nasa.gov/spacewarn/spx630.html)
SL-19 "Рокот" 1994-085 (http://nssdc.gsfc.nasa.gov/spacewarn/spx495.html), 2009-059 (http://www.esa.int/esaMI/smos/SEMIF6CUE1G_0.html), 2010-023 (http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/z03.06.10.shtml), 2010-043 (http://www.spaceflightnow.com/news/n1009/08rockot/)
SL-20 -
SL-21 "Штиль" 2006-019 (http://nssdc.gsfc.nasa.gov/spacewarn/spx631.html)
SL-22 -
SL-23 "Зенит" 2008-022 (http://www.spaceflightnow.com/news/n0804/28landlaunch/), 2009-009 (http://nssdc.gsfc.nasa.gov/spacewarn/spx664.html), 2009-032 (http://nssdc.gsfc.nasa.gov/spacewarn/spx668.html), 2011-001 (http://www.spaceflightnow.com/news/n1101/20zenit/)
SL-24 "Днепр" 2002-058 (http://nssdc.gsfc.nasa.gov/spacewarn/spx590.html), 2010-013 (http://www.esa.int/SPECIALS/Operations/SEM36Z8L6VE_0.html), 2010-028 (см.след.), 2010-030 (http://nssdc.gsfc.nasa.gov/spacewarn/spx680.html)
SL-25 -
SL-26 "Союз-Фрегат" 2007-048 (http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/z24.10.07.shtml), 2007-061 (http://www.spaceflightnow.com/news/n0712/14radarsat2/), 2010-058 (http://www.spaceflightnow.com/news/n1010/19globalstar/), 2010-054 (http://www.spaceflightnow.com/news/n1011/02soyuz/)

также для SL-8 добавлен "Космос-3М" на основе сравнительного анализа последних пусков на http://www.space-track.org и http://nssdc.gsfc.nasa.gov/spacewarn/

Makeyev 19:56, 2 февраля 2011 (UTC)Ответить

Свежезапущенная SL-27 "Стрела" 2013-032 (http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/10643/)
Makeyev 23:45, 30 июня 2013 (UTC)Ответить

SL-5: Только 2 пуска зафиксированы в каталоге NORAD на https://www.space-track.org/: 1963-043 и 1964-019 - оба раза "Полёт". Р/н (11А59) тоже так называлась (en:Polyot_(rocket)). Однако, на Encyclopedia Astronautica это SL-10, которой в каталоге space-track нет вообще. SL-5 же на astronautix относится к изделию 11А510 (en:Soyuz/Vostok), о которых на space-track информации нет (1965-111 и 1966-067). --Makeyev 00:56, 1 июля 2013 (UTC)Ответить

Классификация НАТО - только авиация? править

Вот, например, читал я информацию про http://ru.wikipedia.org/wiki/Запорожье_(подводная_лодка) там указано - Классификация НАТО «Foxtrot», а на данной странице только авиация (и все, что к ней имеет значение). Так здесь информация не полная, или в странице по подлодке неверно? 193.110.112.214 10:34, 30 марта 2011 (UTC)Ответить

Вы правы - неполная. Существует масса вариантов классификации на западе техники выпущенной за "железным занавесом", относящейся к разным по времени периодам и типам техники: принятой в НАТО, МО США, других организациях ... Поэтому, если рассматривать статью в широком смысле - то её надо переименовывать и дополнять, но правильней было бы сначала создать отдельный список обозначений по ВМФ, нарыть АИ, а уже потом принимать решение о месте размещения этих данных. Leoni 11:03, 30 марта 2011 (UTC)Ответить