Обсуждение:Кожа

Виды модификации кожи

GrishaMaslov, все-таки, надо различать общее и частное. Даже, если очень хочется пропиарить любимое дело. Rich-art 04:31, 1 июля 2008 (UTC)

• Частное тут не причем! Хочу заметить, что модификация кожи существует так давно что мы об этом почти ничего не знаем, и если вы не в курсе о такой возможности кожи то история в курсе настолько насколько это возможно. Татуировка не является заболеванием кожи, а является явлением в жизни кожи, и будет нечестно зная об этом утаить знание от человечества…

Или вы не такого мнения?

Кроме того я еще не отметил тему шрамов и килойдных рубцов, что в сою очередь также является наружным покровом организма. Что сделаю позже когда сформирую. Ваша спорную позицию прошу обосновать, и знайте ломать не строить это даже гдето в правилах написано, и если не находите в себе знания об этих качествах чтобы дополнить и раскрыть тему более широко прошу не мешать другим работать в этом направлении! --Grigori Maslov 09:15, 1 июля 2008 (UTC)

Во-первых - не хами. Во-вторых - ты всерьез считаешь, что тату и шрамы РАСТУТ на коже? И, наконец, выбери менее агрессивную стратегию самопиара.Rich-art 16:20, 1 июля 2008 (UTC)

Пока я только вижу от вас одни вопросы, спасибо за рекомендации (не заметил за собой не грамма хамства)... РАСТУТ это не самое правильное вырождение, не думаю что оно применимо, живут свой жизнью и являются частью кожи... Хочется услышать ответы на мои вопросы... По поводу самопиара, я тот человек который не скрывает своего настоявшие имя, имею проффесиональный интерес и владею знаниями, и в свои вопросах готов поспорить с люди в уровень владеющие знаниями в моей профессии. --Grigori Maslov 17:23, 1 июля 2008 (UTC)

Ты мне еще про трансгуманизм и постсингулярность расскажи! Только сначала научись писать без ошибок или пользоваться вордом. Википедия - это энциклопедия, собрание УСТОЯВШИХСЯ представлений, а не трибуна для мессий. Ты можешь иметь какое угодно ИМХО, но если ты путаешь искусство и биологию, то у меня есть большие сомнения в адекватности твоих представлений.Rich-art 06:02, 2 июля 2008 (UTC)

Вы прекратите тыкать и говорить не по существу, пожалуйста четко сформулируете свои взгляды в этом вопросе. Ваша стратегия тыкать применима в других сценах. Давайте же не будем переходить на личности и обсудим тему в рамках правил. --Grigori Maslov 08:51, 2 июля 2008 (UTC)

По существу, сударь, прекратите вандализировать статью или я буду вынужден обратиться к администраторам с просьбой не только защитить статью, но и забанить ВАС. Если ВЫ так горите желанием пиарить свое увлечение - напишите статью "модификация кожи" и поставьте на нее ссылку в разделе "см. также". По крайней мере, такое решение позволит ВАМ проявить уважение к тем, кто ВАШИХ увлечений не разделяет. Rich-art 16:34, 2 июля 2008 (UTC)

Спасибо. По скромному своему размышлению, и с вашего обращения внимания на английскую версию "Кожа" хочу задать себе вопрос, а неуЖто наш язык на столько могуч, что так мало потребовалось слов для описания кожи с ее явлениями в живом состоянии или в мертвом. И делаю вывод что всеже, всеми нами любимую, статью надо дописать. А вы Rich-art если будете не против проверите мои ошибки. -) --Grigori Maslov 19:07, 2 июля 2008 (UTC)

Гхм... Сударь мой, вы РУССКИЙ ЯЗЫК понимаете? Отцепитесь от серьезной и значимой статьи - развивайте статьи о тату и прочих модификацих, потом посмотрим, что из этого внести в статью о коже. Еще раз - я не гружу ни вас, ни других читателей Вики постмодернистским значением кожи, как символа в трансцендентном аспекте экзистенции. Угомонитесь, плиз.Rich-art 10:51, 3 июля 2008 (UTC)

"я не гружу ни вас, ни других читателей Вики постмодернистским значением кожи"- продолжайте в том же духе! Не хочу вам ставить диагноз, так как вы не являетесь моим пациентом...--Grigori Maslov 08:18, 4 июля 2008 (UTC)

Вполне достаточно, в качестве "казус белли", раз ты такой понятливый. Rich-art 10:17, 4 июля 2008 (UTC)

Rich-art вы неправы, Википедия свободная энциклопедия!--212.3.155.179 07:47, 4 июля 2008 (UTC)

с ОНАНимами не спорю.Rich-art 10:17, 4 июля 2008 (UTC)

Опровержение источника

История ацтекской татуировки Вопрос у меня к вам, подтверждения каким историческим фактам вами не найдено? И в каком сейчас состоянии находится культура татуировки ацтеков? И вобще, куда делась цивилизация?--Grigori Maslov 17:49, 4 июля 2008 (UTC)

Если поставить четыре тильды, то подпись появится автоматически, Гриша. По источнику — вот текст содеожащий спорное утверждение:"…Носитель с такой кожей ценится дороже, в истории известны факты когда ради ценной кожи люди уничтожались миссионерами инокультурных цивилизаций…", по указанной ссылке НЕТ НИКАКИХ ДАННЫХ, подтверждающих это утверждение. Есть очень общий — «туристический» — рассказ об использовании тату в доколумбовых культурах Америки. Rich-art 17:49, 4 июля 2008 (UTC)

Очень жаль что у вас нехватило познаний ответить на два последующих вопроса. Если не сложно, что вы поняли из ниже приведенной цитаты? Татуированные части тела ацтеков до сих пор хранятся, как в частных коллекциях, так и в музеях. И их происхождение известно, и оно далеко не самое гуманное... Историю можно затереть и лишить людей малейшей информации. Похоже вы один из таких людей. --Grigori Maslov 18:08, 4 июля 2008 (UTC)

"De Landa was a fanatic priest who did everything to eradicate the worshiping of tin gods, witchcraft, tataus and all other heathenish rituals. But after twelve years missionary work he had realized that many Mayas who he had already converted to Christianity were still devoted to their gentile faith and still got tataued in secret. His conclusion was that obviously only torture would be the only thing to get the Maya to convert. A Spanish eye witness reported De Langa hung Mayas with big stones tied to their feet and flogged them and if they still didn't renounce their tin gods they were showered with burning wax. De Landa "missionized" over 4.500 natives. 30 committed suicide before the conversion and countless other ended as cripples. The few who survived the torture and still didn't want to convert to Christendom were openly burned as a warning. The ones who converted to Christendom were directed to destroy all images and statues of their former gods and also to burn thousands of written down pages of history, mythology, science, astrology, medicine and body art."

И здесь задаю тебе тот же вопрос - где в этом фрагменте сказано, что "татуированные части тела ацтеков до сих пор хранятся, как в частных коллекциях, так и в музеях..."?Rich-art 18:43, 4 июля 2008 (UTC)

Если память мне не изменяет, данный факт был упомянут в фильме "Апокалипсис". Для подтверждения этих своих слов я подыщу другой источник, а для подтверждения вами приведенной цитаты считаю достаточно моей ссылки, чтобы разобраться в этом вопросе. В которой гласиться, что люди подвергались смертельным пыткам для обращения их к христианству и отказа от их культурных ценностей в том числе и татуирования. --Grigori Maslov 19:44, 4 июля 2008 (UTC)

"...ради ценной кожи люди уничтожались миссионерами..." - немного иной смысл, тебе не кажется?Rich-art 20:00, 4 июля 2008 (UTC)

Нет дыма без огня, в эту эпоху колонизации, в Европе с тогда отсталой культурой татуировки, татуированные головы имели высокую ценность и продавались теми же миссионерами. По данному эпизоду как обещал постараюсь найти источник.--Grigori Maslov 20:35, 4 июля 2008 (UTC)

http://www.nytimes.com/2007/10/26/world/europe/26france.html?_r=2&ref=europe&oref=slogin&oref=slogin Нашел несколько слов про процветающую торговлю в 19 веке татуированными головами

Про молочные железы

Считаю нужным уточнить предложение в соответствии с тем, что молочные железы есть не только у женщин, а у самок вообще. — Эта реплика добавлена участником Eagle-0 (о • в)

а также у мужчин и самцов.93.80.84.225 18:01, 14 августа 2009 (UTC)

Названия разделов

Уточнить, о чьей (человека или других животных) коже идёт речь Fractaler 10:58, 4 января 2010 (UTC)

подпись к иллюстрации: Кожа в разрезе. Таблица

Подпись к иллюстрации: Кожа в разрезе. Таблица. Что за "Таблица"? удалил. ALEF7 11:07, 26 июля 2010 (UTC)

Переделать срочно

Этоже полный амбец(извиняюсь за площадное выражение), и по качеству и по количеству. Статья о коже нужна безусловно. Но скажи мне автор, с чего ты решил, что прочитав учебник по биологии за 8 класс, ты сможешь написать данную статью? Где иннервация кожи, где васкуляризация, где керотинациты, где описание соединения слоёв эпидермиса? Кароче, выпадет свободная минутка, я обязательно статейку про кожу напишу, администрации предлагаю временно снести статью, ибо даёт только поверхностные знания. – — Эта реплика добавлена с IP 89.221.201.215 (о) 21:43, 4 октября 2010 UTC

• Пожалуйста дополните эту статью адекватными материалами, у статьи нет единого автора и писалась она многими участниками добровольцами, примите и вы участие внесите адекватную информацию по теме. Википедия добровольный проект и если какая-либо статья неудовлетворительного качества то только вы сами можете это исправить внеся в неё адекватную информацию, в википедии нет единой администрации и штата автора и редакторов готовых писать то что им укажут, каждый пишет то что ему интересно, так что все в ваших руках, правьте смело. --goga312 00:28, 5 октября 2010 (UTC)

Кожа

За какое время сменяется кожа человека?--Kaiyr 17:41, 16 октября 2011 (UTC)

Изделия из кожи

Кожаные изделия или же кожевенные изделия ? Как назвать статью.. --Tpyvvikky 18:32, 18 апреля 2015 (UTC)