Обсуждение:Коллегия выборщиков США
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Политика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с политикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «США», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Соединёнными Штатами Америки. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Начальная версия статьи построена, в основном, на переносе части статьи Политическая система США (Версия 09:55, 25 июня 2006) [1] --HenryS 15:25, 25 июня 2006 (UTC)
- Ага, я так и написал в истории правок. --Mitrius 18:21, 25 июня 2006 (UTC)
Предлагаю часть перенести в новую статью Избирательная система США, здесь оставить то, что про Коллегию выборщиков. — 13:15, 19 ноября 2006 (UTC)
Ненейтральность править
Насчёт зря потраченных миллионов долларов и "решают штаты, а не люди".
- Убрал. --valodzka☭ 14:38, 6 августа 2007 (UTC)
Выборщики - это живые люди или виртуальные электоральные голоса? править
Не совсем понятно, существуют ли выборщики как таковые -
В статье "Избирательная система США": "..Чем больше избирателей в штате, тем больше голосов. Когда-то это были так называемые выборщики. Сейчас это название - только дань традиции, никто конкретно штат не представляет. Просто существует определенное число электоральных голосов, закрепленных за каждым штатом..."
В статье "Коллегия выборщиков США": "...Коллегия выборщиков — не автоматическая система; она состоит из людей, и хотя обычно они голосуют по стандартному предписанию закона, они имеют право принимать решения в сложных случаях..."
91.78.116.236 19:15, 6 ноября 2008 (UTC) AKorolyov @ pisem.net
- В статье "Избирательная система" написана неправда; там люди, которым закон предписывает так-то голосовать, если ничего не случится. --Mitrius 22:15, 6 ноября 2008 (UTC)
Вопрос собственно в том, как и кем избираются сами выборщики. Из статьи это непонятно.
Роль «колеблющихся штатов» (swing states) править
"Так, например, Джордж Буш-младший в период предвыборной кампании 2004 г. пять раз побывал в маленьком «колеблющемся штате» и ни разу в Нью-Йорке. Если бы Буш смог сагитировать один-два миллиона избирателей в свою пользу, он все равно бы проиграл." Наверное нужно уточнить, что "все равно бы проиграл в этом штате".
195.66.108.10 08:22, 27 августа 2012 (UTC)127.0.0.1 195.66.108.10 11:45, 7 ноября 2012 (UTC)127.0.0.1
Выборщики независимых кандидатов править
К сожалению, ничего про это нет. Если кандидат идет не от партии, а сам по себе, то как его выборщики поделят места в коллегии выборщиков штата ?
Обратный порядок хронологии случаев "ненадёжных выборщиков" править
Коллеги, есть ли какая-то логика в обратном хронологическом порядке случаев "недобросовестности" выборщиков? Сейчас в статье от новых к старым, что достаточно необычно для хронологий. Честно говоря, я только на случае 1976 года понял, что идёт в обратном порядке, а не в случайном. Не логичнее ли будет начать от самых первый, заканчивая самыми последними? Cathraht (обс.) 20:35, 22 апреля 2024 (UTC)