Предлагаю удалить статью или перенести ее в раздел Таро, поскольку отдельное расписывание арканов таро не представляет ценности. Definefine 12:33, 25 февраля 2015 (UTC)
- не знаю, что вам не представляет ценности. Мне лично как искусствоведу, отдельная таблица со всеми картами очень даже нужна для иконографического анализа смежных памятников. --Shakko 12:39, 25 февраля 2015 (UTC)
- С шаблоном по времени ошибся, но я предлагал "или", какова необходимость иметь отдельные статьи когда есть вполне основная статья с Таро, куда эта статья впишется. Какой смысл плодить страницы посвященные одному и тому же явлению? Definefine 12:42, 25 февраля 2015 (UTC)
- Опять же прошу объяснить смысл этой статьи когда есть статья Карты Таро Definefine 13:12, 25 февраля 2015 (UTC)
- Википедия:Размер статей. --Shakko 14:22, 25 февраля 2015 (UTC)
- Может тогда есть смысл сделать более полный обзор разных систем и графических исполнений с историческими очерками более-менее известных колод? В текущем варианте, согласитесь, информация или дублирует статью Таро или же вносит мелкие дополнения, т.е. не слишком информативно, кроме сугубо прикладных толкований, которых можно взять из любой системы, а не только отдать предпочтение системе Райдера-Уэйта.Definefine 14:27, 25 февраля 2015 (UTC)
- прикладные толкования вообще по-хорошему надо удалить, как не подкрепленные авторитетными ссылками. В первоначальной версии так и было (см.). Если что-то дублирует Карты Таро, то из материнской статьи можно лишнее удалить (оставив выжимку), а здесь сделать расширенную версию (так работает система главная статья -> выделенная статья). Ежели вам хочется очерк колод (или что угодно), нажимайте на кнопочку править и пишите; только эзотерику не надо разводить, писать можно лишь ставя сноски и цитаты. --Shakko 19:52, 25 февраля 2015 (UTC)
- На счет эзотерики с вами полностью согласен :) 46.22.51.14 06:47, 26 февраля 2015 (UTC)
- прикладные толкования вообще по-хорошему надо удалить, как не подкрепленные авторитетными ссылками. В первоначальной версии так и было (см.). Если что-то дублирует Карты Таро, то из материнской статьи можно лишнее удалить (оставив выжимку), а здесь сделать расширенную версию (так работает система главная статья -> выделенная статья). Ежели вам хочется очерк колод (или что угодно), нажимайте на кнопочку править и пишите; только эзотерику не надо разводить, писать можно лишь ставя сноски и цитаты. --Shakko 19:52, 25 февраля 2015 (UTC)
- Может тогда есть смысл сделать более полный обзор разных систем и графических исполнений с историческими очерками более-менее известных колод? В текущем варианте, согласитесь, информация или дублирует статью Таро или же вносит мелкие дополнения, т.е. не слишком информативно, кроме сугубо прикладных толкований, которых можно взять из любой системы, а не только отдать предпочтение системе Райдера-Уэйта.Definefine 14:27, 25 февраля 2015 (UTC)
- Википедия:Размер статей. --Shakko 14:22, 25 февраля 2015 (UTC)
- Опять же прошу объяснить смысл этой статьи когда есть статья Карты Таро Definefine 13:12, 25 февраля 2015 (UTC)
Предлагаю добавить ссылку на Таро Райдера — Уэйта
В разделе "описание и толкование" - складывается впечатление, что описания брали из одного источника, рисунки - из другого, и насколько одно относится к другому - не проверяли никак. Во многих случаях рисунки и их описания соотвествуют друг другу весьма слабо. 46.242.11.27 08:48, 20 мая 2017 (UTC)