Обсуждение:Конрад II фон Бабенберг
Эта статья входит в число добротных статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 4 декабря 2023 года). |
Эта статья была кандидатом в добротные статьи русской Википедии. См. страницу номинации (статус не присвоен 13 октября 2023 года). |
23—26 июля 2023 года сведения из статьи «Конрад II фон Бабенберг» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «За то, что дядя (на илл.) не поддержал антипапу, племянник разорил его земли». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |
Эта статья была кандидатом в добротные статьи русской Википедии. См. страницу номинации (статус не присвоен 27 июня 2023 года). |
Эта статья входит в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 17 января 2024 года). |
Рецензирование статьи Конрад II фон Бабенберг
правитьПриветствую уважаемые коллеги! Прошу помощь в рецензировании. Выдвинул статью на получение статуса добротной. В дальнейшем планирую добавить текст и выдвинуть ХС. Статья имеет проблемы с орфографией и пунктуацией т.к. я в этом совершенно не силён. Прошу помочь. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 20:52, 26 июня 2023 (UTC)
- Конрад происходил из могущественного австрийского рода Бабенбергов. Его отцом был маркграф Австрии Леопольд III, а его мать Агнеса фон Вайблинген была дочерью императора Священной Римской империи Генриха IV. В браке у Леопольда III и Агнесы было 11 детей. Высокое происхождение Агнессы и плодовитость пары стали позже интерпретироваться хронистами как знаки особого божьего благоволения. Ссылка для подтверждения сказанного даётся на источник San Leopoldo III il Pio. Santiebeati.it. (для этого источника сейчас не указан автор, Patrizia Fontana Roca, и дата публикации 2009-03-17), однако в источнике имя его матери, Агнесы фон Вайблинген, не указано; насчёт детей говорится, что их было 18, а также ничего нет насчёт того, что «высокое происхождение Агнессы и плодовитость пары стали позже интерпретироваться хронистами как знаки особого божьего благоволения». Данное утверждение, похоже, взято из вики-статьи Агнесса фон Вайблинген (обращаю внимание на удвоенную букву «с» в имени, а в статье Конрад II фон Бабенберг она то удвоенная, но одинарная), но там указан другой источнике, не Santiebeati.it. — Bff (обс.) 07:32, 27 июня 2023 (UTC)
- Высокое происхождение Агнессы и плодовитость пары стали позже интерпретироваться хронистами как знаки особого божьего благоволения взято тут [1].
- Детей исправил.
- "с" добавил.
С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 15:53, 27 июня 2023 (UTC)
- Напоминаю, что на странице номинации в ДС были и другие замечания, кроме пунктуации и орфографии (см. ссылку на СО статьи). — Bff (обс.) 07:35, 27 июня 2023 (UTC)
- Ф.И.О. стандартизировал. Прошу помочь с s-пагинацией т.к. не знаю что это такое -- CesarNS1980 (обс.) 15:53, 27 июня 2023 (UTC)
- Сделал сам. Bff (обс.) 16:22, 27 июня 2023 (UTC)
- Ф.И.О. стандартизировал. Прошу помочь с s-пагинацией т.к. не знаю что это такое -- CesarNS1980 (обс.) 15:53, 27 июня 2023 (UTC)
- В разделе «Конфликт с императором» имеется иллюстрация «Зальцбург, „Рим Севера“», однако без пояснений непонятно, какое отношение к разделу имеет это изображение. — Bff (обс.) 07:39, 27 июня 2023 (UTC)
- Убрал. Добавил изображение Инвеститураы. Как Вы считаете, стоит ли добавлять изображение Фридриха? С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 15:53, 27 июня 2023 (UTC)
- На этот вопрос можно ответить, только видя текст. В любом случае, иллюстрирование статьи — вопрос второстепенный. Bff (обс.) 20:00, 27 июня 2023 (UTC)
- Согласен! Какие ещё есть замечания непосредственно по наполнению статьи? Без учёта орфографии и пунктуации т.к. это я не смогу сам исправить. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 21:01, 27 июня 2023 (UTC)
- На этот вопрос можно ответить, только видя текст. В любом случае, иллюстрирование статьи — вопрос второстепенный. Bff (обс.) 20:00, 27 июня 2023 (UTC)
- Убрал. Добавил изображение Инвеститураы. Как Вы считаете, стоит ли добавлять изображение Фридриха? С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 15:53, 27 июня 2023 (UTC)
Спасибо коллега @Томасина:. После Ваших правок, думаю, уже можно снимать с рецензирования и подавать на статус. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 12:55, 4 июля 2023 (UTC)
- @CesarNS1980, у меня были вопросы к составу текста. Некоторые детали мне показались малозначимыми, некоторые - малосвязными. То есть мне бы хотелось бОльшей внутренней логики в изложении, но это, может быть, мои персональные хотелки, я часто вижу тексты, "сшитые" по календарю, а не по логике. Томасина (обс.) 15:14, 4 июля 2023 (UTC)
- Уважаемая коллега, предлагайте, что нужно поменять и я думаю, мы придём к консенсусу. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 15:29, 4 июля 2023 (UTC)
- Коллега, Вы отлично поработали, я вычитала и кое-что подправила стилистически. Думаю, сейчас статья готова, чтобы предъявить её избирающим на статус. Томасина (обс.) 13:11, 21 июля 2023 (UTC)
- Благодарю коллега! В таком случае закрываю рецензирование и подаю статью для начала на КДС. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 13:17, 21 июля 2023 (UTC)
- Уважаемая коллега, предлагайте, что нужно поменять и я думаю, мы придём к консенсусу. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 15:29, 4 июля 2023 (UTC)
Приветствую коллега @Bff: Есть какая то процедура снятия с рецензирования? Я просто не очень в таких нюансах разбираюсь. Мы уже вроде бы всё сделали, что хотели. Я уже выставил статью на КДС. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 20:13, 24 июля 2023 (UTC)
- См. инструкцию на странице Википедия:Рецензирование/Архив. Bff (обс.) 21:09, 24 июля 2023 (UTC)
- Так я почти всё так и сделал. За исключением шаблона «конец закрытой секции». С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 09:58, 25 июля 2023 (UTC)
- Пункт 3 не сделан. — Bff (обс.) 17:14, 26 июля 2023 (UTC)
- Так я почти всё так и сделал. За исключением шаблона «конец закрытой секции». С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 09:58, 25 июля 2023 (UTC)