В статье стоит ссылка на дизамбиг слух. Пожалуйста уточните ссылку таким образом, чтобы она ссылалась на соответствующую статью напрямую. Я к сожалению не смог разобратся (и поправить) какой именно термин подразумевается. С уважением --Dennis Myts 21:12, 21 марта 2007 (UTC)
"Несмотря на то, что для объяснения кон- и диссонирования зачастую привлекаются математико-акустические аргументы, ни консонанс, ни диссонанс не являются абсолютными, «физическими» данностями." - это, вообще говоря, неверно! Именно то обстоятельство, что прима, октава и квинта являются естественными интервалами натурального звукоряда, придает им консонантный характер звучания. — Эта реплика добавлена с IP 93.180.48.13 (о) 13 июня 2012 (UTC)
Ради всего святого! Что такое "математико-акустические аргументы"? Что такое "абсолютная данность"? Что такое "физическая данность"? Что такое "естественный интервал"? Вы поймите - это безграммотно! Это чудовищная некомпетентность! — Эта реплика добавлена с IP 95.24.227.188 (о) 30 сентября 2015 (UTC)
Именно то обстоятельство, что прима, октава и квинта являются естественными интервалами натурального звукоряда, придает им консонантный характер звучания.
— Аноним
- Кварта тоже является "естественным интервалом натурального звукоряда", но это не придаёт ей "консонантный характер звучания", по этой именно причине ни одно сочинение никогда не заканчивается кварто-квинтовым конкордом в стародавние времена и квартсекстаккордом -- в классической гармонии. А "прима" и вовсе не гармонический интервал, и не считается таковым даже в совдеповских учебниках. Почитайте что-нибудь. Да, и подписывайте, пожалуйста, Ваши заметки, в противном случае впредь они будут игнорироваться. Olorulus 07:26, 1 октября 2015 (UTC)