Обсуждение:Континуум (телесериал)
Последнее сообщение: 9 лет назад от Arbnos в теме «Интересные факты»
Проект «Телевидение» (уровень II, важность для проекта низкая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Телевидение», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с телевидением. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Интересные факты править
Alrofficial, ознакомьтесь пожалуйста с НДА п. 10. В частности: «Полный откат полезной правки из-за небольших орфографических или стилистических ошибок или из-за отсутствия источника является чрезмерным». Также прошу пояснить какой конкретно пункт в ВП:НЕСВАЛКА был нарушен. Также во избежание войны правок прошу до достижения консенсуса на данной странице не трогать первоначальный текст. -- BIT1982 10:41, 11 сентября 2012 (UTC)
- См. ВП:РИФ, ВП:ЧНЯВ (а именно Википедия — не беспорядочная коллекция информационных материалов. Если о какой-либо информации известно, что она истинна на 100 %, то это ещё не значит, что её нужно включить в энциклопедию.). Кинопоиск, на который вы ссылаетесь, у нас не является АИ и более того занесен в спам-лист, а то что в сериале появляются неизвестные актеры из другого сериала, никак не связанного с этим, не значимо. Сотни третьесортных актеров регулярно появляются в эпизодах таких же третьесортных сериалах, и включать их в статью, да еще и делать не энциклопедичный раздел «Интересные факты» не стоит. Если у вас есть АИ, где рассматриваются именно эти актёры, то упоминания о них можно будет добавить связным предложением, а не каталогом (см. ВП:ТВ). --Alrofficial 11:15, 11 сентября 2012 (UTC)
- Это правило («Википедия — не беспорядочная коллекция информационных материалов. Если о какой-либо информации известно, что она истинна на 100 %, то это ещё не значит, что её нужно включить в энциклопедию») очень широкое и под него можно подвести 90% информации в Википедии, поэтому там же приведён список из 8 пунктов, что не следует писать. Ни один из них не соответствует информации в статье. Также советую взглянуть на статью Вавилон-5, которая входит в число «хороших» и соответственно прошла многочисленные обсуждения. Так вот там существует аналогичный раздел и приведены, пожалуй, еще менее значимые факты. Но тем не менее они там есть и поклонникам сериала, наверно, интересны. Посему предлагаю не доводить до абсурда трактовку правил, а сконцентрироваться на цели Википедии - предоставления людям информации. Насчёт Кинопоиска - насколько мне не изменяет память, то он недавно был исключён из списка и ссылки на него в статьях теперь добавляются. Если же это принципиально, то найду другой источник. -- BIT1982 12:03, 11 сентября 2012 (UTC)
- Статья «Вавилон-5» избиралась в ХС в 2007, а тогда все решало простое голосование, см. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. --Alrofficial 12:10, 11 сентября 2012 (UTC)
- Ок, хорошо - раздел «Интересные факты» расформировал. В текущем виде оставим? -- BIT1982 12:29, 11 сентября 2012 (UTC)
- Вот теперь все отлично, именно про это я и говорил. --Alrofficial 12:39, 11 сентября 2012 (UTC)
- Ок, хорошо - раздел «Интересные факты» расформировал. В текущем виде оставим? -- BIT1982 12:29, 11 сентября 2012 (UTC)
- Статья «Вавилон-5» избиралась в ХС в 2007, а тогда все решало простое голосование, см. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. --Alrofficial 12:10, 11 сентября 2012 (UTC)
- Это правило («Википедия — не беспорядочная коллекция информационных материалов. Если о какой-либо информации известно, что она истинна на 100 %, то это ещё не значит, что её нужно включить в энциклопедию») очень широкое и под него можно подвести 90% информации в Википедии, поэтому там же приведён список из 8 пунктов, что не следует писать. Ни один из них не соответствует информации в статье. Также советую взглянуть на статью Вавилон-5, которая входит в число «хороших» и соответственно прошла многочисленные обсуждения. Так вот там существует аналогичный раздел и приведены, пожалуй, еще менее значимые факты. Но тем не менее они там есть и поклонникам сериала, наверно, интересны. Посему предлагаю не доводить до абсурда трактовку правил, а сконцентрироваться на цели Википедии - предоставления людям информации. Насчёт Кинопоиска - насколько мне не изменяет память, то он недавно был исключён из списка и ссылки на него в статьях теперь добавляются. Если же это принципиально, то найду другой источник. -- BIT1982 12:03, 11 сентября 2012 (UTC)
- Закрытие запросили корпорации, вероятно.--Arbnos 00:06, 14 марта 2015 (UTC)