Обсуждение:Контрацепция
 | Статья «Контрацепция» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
.
Проект «Медицина» (уровень I, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Медицина», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с медициной. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Untitled править
Комментарий на правку от 13 февраля, 06:02
В статье после в разделе методы перечисляются: барьерный и стерилизация возможно стоит их раскрыть отдельно, как это хорошо сделано по трём предидущим.
- Раскрывайте! --Saramag 11:38, 27 марта 2014 (UTC)
У статьи неправильные интервики. Она ссылается на Контроль рождаемости (контрацепция, стерилизация, воздержание и т.д.) --M81pavl 10:17, 16 марта 2007 (UTC)
- +1. en:Contraception--Albedo 20:14, 26 сентября 2011 (UTC)
Шаблон «религия» править
Я убрал шаблон «незаконченная стстья о религии», поскольку Контрацепция - это не религия :-) На всякий случай отмечу что раздел «отношение к религии» не закончен --Stokito 13:00, 31 мая 2008 (UTC)
- А что есть религия? Набор правил для выполнения? Контрацепция тоже вера - в то что ты управляешь своей судьбой. Шаблон запили обратно!--Saramag 11:39, 27 марта 2014 (UTC)
- Коллега, шесть лет прошло. — Maksim Fomich 12:13, 27 марта 2014 (UTC)
- Но хоть кто то ж прочитал)) Покажешь как архив сообщений делается? (чтоб таких ляпов больше не было?)--Saramag 12:52, 27 марта 2014 (UTC)
может вообще запртить править
продажу спиралей не состоящим в браке законодательно.178.204.107.223 12:17, 2 декабря 2012 (UTC)запртить запретить
- В энциклопедии такие вопросы не обсуждаются — Maksim Fomich 12:41, 2 декабря 2012 (UTC)
Естественные методы контрацепции править
Думаю, есть смысл некоторые индексы Перлся в таблице исправить в соответствии с нижепредставленным источником:
http://whqlibdoc.who.int/publications/2010/9789241563888_eng.pdf
- Безусловно, это стоит сделать (источник и новый, и не менее авторитетный). Лучше всего оформить ссылку на него при помощи шаблона {{книга}}. — Maksim Fomich 16:19, 20 июля 2013 (UTC)
Добавлено
