Обсуждение:Контрпартизанский самолёт
Последнее сообщение: 7 лет назад от Kalabaha1969 в теме «Название статьи»
 | Эта статья была предложена к переименованию 16 ноября 2017 года. В результате обсуждения было решено оставить название Контрпартизанский самолёт без изменений. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе это может быть расценено как игра с правилами (см. пункт 8). |
| Эта статья была предложена к переименованию в Контрпартизанский летательный аппарат 16 ноября 2011 года. В результате обсуждения было решено оставить название Контрпартизанский самолет без изменений. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе это может быть расценено как игра с правилами (см. пункт 8). |
 | 11—14 декабря 2015 года сведения из статьи «Контрпартизанский самолёт» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Чтобы бороться с партизанами, приходится строить небесные тихоходы». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
Название статьи
правитьСудя по обзорной статье в журнале Armada выражение counter-insurgency aircraft - это скорее «противопартизанский летательный аппарат» (т.е. самолёт, вертолёт и т.п.). Мож переименуем? --MarchHare1977 (обс) 00:33, 1 августа 2016 (UTC)
- Я так и не заметил ни одного специализированного контрпартизанского вертолёта. Почему-то упор делается именно на самолёты.
- Вертолёты по сравнению с самолётами - имеют низкую продолжительность полёта в патрулировании и высокие эксплуатационные затраты. Тонны на километры не в их пользу.
- А история с созданием Як-52Б показывает что советские генералы не возлагали особых надежд на вертолёты, как главный кошмар для партизан.
- Вертолёт хорош только для высадки контрпартизанских отрядов в труднодоступную местность.
- И всё. Вертолёты более уязвимы для допотопных средств ПВО партизан (пулемётов). Потому в контрпартизанских войнах их и сбивают чаще чем штурмовики.
- Если развивать и т.п. - то там остаётся только ударный дрон (БПЛА). Но они не являются средствами сугубо контрпартизанской авиации. --Kalabaha1969 (обс) 19:53, 1 августа 2016 (UTC)
- Сама теряюсь. Там пишут, что некоторые образцы вертолетов оснащают ракетным вооружением с уменьшенным сопутствующим ущербом, типа - применять их против «духов» и так, шоб никого рядом не задеть. Уж не знаю, достаточно ли такое для того, чтобы выделить их в отдельный класс «контрпартизанского вертолета». Мож со временем еще инфа появится:-) --MarchHare1977 (обс) 19:41, 3 августа 2016 (UTC)
- Знаю я такие приколы. В 90-х разрабатывалась модификация Ми-8 с опускаемой с брюха телескопической кабиной из которой вели огонь из КПВТ. Подобное чудо на полном серьёзе предлагали для контрпартизанской борьбы на Северном Кавказе. Описано это здесь а анализ использования дан здесь.
- Но всё это последствия нищеты - как и сердюковское кромсание дивизий на бригады. Для тех же самых целей подойдёт любой штурмовой вертолёт с пушечным вооружением типа Ми-28 или Ка-52. Нечем было долбить партизан - вот и выдумывали всякую ерунду. Показательно что сам изготовитель Ми-8 и «нарезал стопарь» военным - типа хватит глупостью заниматься. --Kalabaha1969 (обс) 18:38, 4 августа 2016 (UTC)
- Сама теряюсь. Там пишут, что некоторые образцы вертолетов оснащают ракетным вооружением с уменьшенным сопутствующим ущербом, типа - применять их против «духов» и так, шоб никого рядом не задеть. Уж не знаю, достаточно ли такое для того, чтобы выделить их в отдельный класс «контрпартизанского вертолета». Мож со временем еще инфа появится:-) --MarchHare1977 (обс) 19:41, 3 августа 2016 (UTC)