Обсуждение:Концлагеря в КНДР

Критика версии о существовании в КНДР концлагерей

Почему раздел о наличии таковой был удалён из статьи? ЧуваевНиколай 14:32, 4 января 2014 (UTC)

Потому что в нем не было ВП:АИ. --Pessimist 23:15, 5 января 2014 (UTC)

Позиция КНДР

Постоянно и непрестанно удаляется позиция КНДР, за исключением самых безобидных заявлений. Удаляется ссылка на доклад самой КНДР! Как можно так работать? Считаю данный тон сотруднчиества недопустимым для свободной народной энциклопедии. --46.203.240.194 08:50, 7 октября 2014 (UTC)

Позиция правительства КНДР не может излагаться в виде факта да еще со всеми присущими этой позиции пропагандистскими атрибутами ("марионетки", "гнусная кампания", "Враждебные силы" и прочие "заговорщические попытки" и "бесчеловечные натуры").

Что касается отсылок на некие правозащитные организации, то до тех пор, пока на их деятельность ссылается как на надежный источник только северокорейское правительство, то принять их в качестве АИ в Википедии невозможно. В КНДР нет свободы создания ассоциаций и тем более нет свободы политической и правозащитной деятельности, этим можно заниматься там только с санкции (а точнее по указанию) правительства. Для Википедии это означает неавторитетность подобных жёстко афиллированых с правительством якобы правозащитных организаций.

Кроме прочего, в добавленных источниках нет ни слова по теме статьи вообще. --Pessimist (обс) 20:50, 7 октября 2014 (UTC)

Это позиция КНДР, я указал на это и не оформляю как "единственную истину", статья имеет право на альтернативную точку зрения. Иначе она будет просто заангажированной и необъективной. Кроме этого, граждане КНДР, достигшие совершеннолетия, имеют полную свободу политической деятельности, в т. ч. создание ассоциаций и т. д. Их регистрация происходит post factum, чтобы просто соблюсти формальность (как в РФ НПО регистрируют, например) и поэтому не стоит считать эту организацию "управляемой", как вы изволили намекнуть. Вы невнимательно прочли доклад. Там явно указывается на свободу слова и собраний, процитированы названия соответствующих указов. И указано, что суд происходит по правилам. И также указано многое другое, и даётся объяснение природе тех самых "авторитетных" источников, которым Вы изволите доверять. Вы ничего не знаете о КНДР, товарищ. И вряд ли когда-то узнаете. Извольте съездить туда, тогда, может быть, мы Вам поверим. 46.202.135.39 07:08, 8 октября 2014 (UTC)

Мне нет никакой необходимости куда-то ездить чтобы вторично отметить, что вами использованы источники не удовлетворяющие ВП:АИ и тем более не по теме статьи. "Альтернативные точки зрения" здесь не отражаются, отражаются только авторитетные. Искать "плюрализм" вам придется в другом месте, здесь действуют правила Википедии. Pessimist 17:30, 8 октября 2014 (UTC)

Вам что, ТТ дать, чтобы Вы сами застрелились? Вы отрицаете НТЗ и освещение событий с разных позиций, что является нарушением базиса свободной народной энциклопедии, коей является Википедия. 46.203.127.151 12:47, 9 октября 2014 (UTC)

Я поддерживаю НТЗ и удаляю нарушения этого правила. Ваше мнение о том, что я нарушаю вы можете вынести на рассмотрение администраторов. Pessimist 17:32, 9 октября 2014 (UTC)

Внезапно оказалось, что «правозащитную ассоциацию» возглавляет государствнный чиновник. Странно, что не генеральный прокурор, это было бы вполне в духе. Кому ж судить о правах человека как не пекущемуся о соблюдении законности? --Pessimist 20:57, 9 октября 2014 (UTC)

Дорогой Пессиимист, согласно созданному Вами прецеденту официальная позиция правительства Латвии по лагерю в Саласпилсе не может быть авторитетной. С уважением Cheburgenator☭ 03:40, 11 апреля 2015 (UTC)

Дорогой Чебургенератор, если вы обнаружили, что я где-то утверждал, что официальная позиция правительства страны по вопросы касающемуся этой страны неавторитетна - приведите дифф. --Pessimist 06:29, 11 апреля 2015 (UTC)

Во втором абзаце данного раздела Cheburgenator☭ 07:15, 11 апреля 2015 (UTC)

Нет ни диффа ни цитаты. Поскольку такого утверждения я не делал. --Pessimist 07:28, 11 апреля 2015 (UTC)

Содержание раздела См также

На отнесение к теме советских и нацистских лагерей у нас есть АИ - Пьер Ригуло. С нацистскими преступлениями эти лагеря сравниваются также в докладе ООН. Какой-либо АИ на сравнение с секретными тюрьмами ЦРУ пока не приведен. --Pessimist 18:38, 5 июня 2015 (UTC)