Обсуждение:Корьдно

Корьдно — ошибка палеографа

• По утверждению Татьяны Красновой словоформу "ко Корьдну" следует читать как "ко корь дну", т. е. "в верховья Дона" (Краснова Т. В. Город Корьдно: реальность или ошибка палеографа?) -- GENVELES 20:36, 11 ноября 2015 (UTC)

• Я согласен с утверждением Т.К. Современное "ко Корьдну" преподнесено нам как личное мнение переводчика. Да и нигде более этот "город" не упомянут. Похоже, что действительно Владимир Мономах ходил не конкретно на город, а покорял вятичьские земли в верховьях Дона, остававшиеся пока независимыми. Такие субьективные переводы древнерусских текстов не единственны. Например такая же ошибка палеографии может присутствовать при летописном упоминании города Новосиля (Орловская область).(Также возможна страница проекта для обсуждения). Skklm15 07:48, 12 ноября 2015 (UTC)

"Корь" может значить "верховья"? Как бы родственно слову "корень", что ли? Есть ли какие-либо подтверждения, что такое слово в таком значении было в древнерусском? --178.46.108.142 17:04, 30 июня 2019 (UTC)

В нынешнем значении «корень», «коренное» это основное, материк-основа, родина-родное — т. е. в самом корне, в самом сердце. Другими словами поход на вятичей мог означать в самое основание вятичских земель. Корень имхо это и есть начало. В древнерусском — ???. Интересно было бы узнать конечно другие примеры. В статье приведена одна из гипотез, не более. Skklm15 (обс.) 18:29, 30 июня 2019 (UTC)

?

Зачем писать древнерусское если древнерусская культура складывается на основе централизованого христианизованого княжения которое заменяет собой местные племенные культы и центры, что неплохо коррелируеться археологическими данными. Данное селение просто племенной центр славянского Вятического племенного союза. Которое после его полного покорения угасло VEPS1978 (обс.) 18:49, 24 октября 2020 (UTC)

Cделано уточнение в тексте страницы. Skklm15 (обс.) 14:49, 25 октября 2020 (UTC)