Обсуждение:Котова, Елена Викторовна
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/16 сентября 2011. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Прошу внести правки
правитьДобрый вечер! Прошу, объясните, пожалуйста, почему были удалены мои правки по данной странице? 1. Из первого абзаца я попросила убрать "фигурант коррупционного скандала" и обновила текст информацией, актуальной на 2017 год. Фраза "фигурант коррупционного скандала" здесь не нужна, т.к. не является информацией о роде деятельности, профессии Елены Котовой. Кроме того, данная фраза содержит информацию, подробно изложенную в разделе "Биография", и не является нейтральной в качестве заголовка биографической статьи о современнике, что противоречит правилам Википедии (https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Биографии_современников).
2. Изменила текст: "В марте 2013 г. Котова представила суду документы о наличии психического заболевания и была направлена на судебно-психиатрическую экспертизу[14]." Обоснование: Указанная на странице информация недостоверна. Приведенная статья в РБК, а также другие СМИ, ссылаясь на заявление МВД РФ, подтверждают, что 25 марта 2013 г. Тверской суд г.Москвы удовлетворил ходатайство Следственного комитета о о принудительном направлении Елены Котовой НА СУД-МЕД ЭКСПЕТИЗУ в психиатрическую больницу им.Алексеева. Этот факт противоречит утверждению о добровольном предоставлении Еленой Котовой документа, подтверждающего какое-либо психическое заболевание. Одновременно ряд СМИ, ссылаясь на пресс-центр МВД, сообщал, что основанием для направления Елены Котовой на судебно-психиатрическую экспертизу послужила предоставленная Еленой Котовой справка от терапевта. Согласно российскому законодательству, терапевт не может ставить диагноз о психическом заболевании, соответственно, справка от терапевта не является документом, подтверждающим какое-либо психическое заболевание.
- Героиня статьи попадала в фокус общественного внимания преимущественно как экономист и фигурант коррупционного скандала. Это и отражено в преамбуле статьи. Формулировка "фигурант коррупционного скандала" сама по себе не является ненейтральной, поскольку не утверждает, что данное лицо является коррупционером. Информационное освещение независимыми источниками (а не глянцевым СМИ, с которыми госпожа Котова сотрудничает) других её занятий недостаточно велико для выноса этой информации в преамбулу статьи. Что касается информации о том, что госпожа Котова была направлена на судебно-психиатрическую экспертизу по собственной инициативе, добровольно предоставив суду некую справку, то эта информация, безусловно, важна для портрета героя статьи - и напрямую содержится в сообщении авторитетного СМИ со ссылкой на представителя МВД. О том, что справка эта была выдана терапевтом, в материале РБК ничего не говорится, да это и не имеет значения (хотя и свидетельствует о том, что вы пользуетесь информацией о деле, не представленной в СМИ, а следовательно - аффилированы с госпожой Котовой и действуете в её интересах). Ссылки, которыми вы пытались заменить сообщение РБК, - [1] и [2], - отсылают к глянцевым светским изданиям вместо новостного ресурса и предлагают информацию, исходящую от самой Котовой, то есть необъективную. Андрей Романенко (обс.) 12:30, 4 октября 2017 (UTC)