Обсуждение:Кригс-комиссариат

Наименование статьи

По-моему, вариант написания слова через дефис устарел так же, как для однокоренных слов: кригскомиссар, генерал-кригскомиссар. Лучше бы переименовать. Yzarg (обс.) 19:27, 4 апреля 2017 (UTC)

Уважаемый коллега, все известные мне источники используют вариант написания через дефис. Например - военная энциклопедия под редакцией Грачева (1999 год). С уважением, --MarchHare1977 (обс.) 19:32, 4 апреля 2017 (UTC)

• Все ли? Даже в самой статье есть ссылка на Энциклопедию Москвы. Да и у нас есть статья Здание Кригскомиссариата, тоже с источниками. Нужно единообразие. Yzarg (обс.) 19:42, 4 апреля 2017 (UTC)

Я ее не использовала как источник. И насколько она авторитена в военно-исторической области? Другие статьи ВП по определению не могут служить АИ. --MarchHare1977 (обс.) 19:44, 4 апреля 2017 (UTC)

Если вы настаиваете - выставьте статью на переименование. Здесь, видимо, вопрос будет неоднозначным, но для меня это не принципально. --MarchHare1977 (обс.) 19:46, 4 апреля 2017 (UTC)

Yzarg, если хотите писать о здании Кригс-комиссариата, пожалуйста: 1) формулируйте так, чтобы это органично вписывалось в изложение, а не было притянуто за уши; 2) используйте написание, соответствующее заголовку статьи, до тех пор, пока статья не переименована. Явные противоречия могут как-то сосуществовать в Википедии вообще, но не в рамках статьи. — Vvk121 19:55, 4 апреля 2017 (UTC)

MarchHare1977, Vvk121, хорошо, как хотите. Для меня это тоже не принципиально, просто хотелось обсудить. Удачи! Yzarg (обс.) 20:01, 4 апреля 2017 (UTC)