Обсуждение:Крипипаста

О названии

Почему название защищено?

Видимо, раньше здесь была простыня про ДжЕффА и его ДрУзьЯшЕк, не снабжённая источниками. --Янмирт (обс.) 13:45, 1 сентября 2018 (UTC)

Дополнение от сентября 2018 г.

Наконец-то появилась статья про данный жанр, потому что это одна из самых важных мать его вещей в интернет-культуре. Администраторы считали предыдущие статьи без энциклопедической значимости, но они очень ошибались. И наконец, появилась та самая статья, которая не будет удалена (по крайней мере, мне хочется так верить).
Однако, мне хочется многое переработать и отредактировать, но мешать конкурсу не буду. --EvanGr26 (обс.) 20:55, 30 августа 2018 (UTC)

Можно пока обсудить здесь план работы. Например, если что-то добавлять, то ссылаться следует не на сами крипи-ресурсы, а на упоминания явления в СМИ. Увы, в русскоязычной прессе по запросу «крипи» гуглится немного, хотя несколько ссылок я всё же нашёл и задействовал в статье. Поэтому пришлось пользоваться англоязычными источниками, ссылки на которые были в английской версии статьи. --Янмирт (обс.) 13:45, 1 сентября 2018 (UTC)

Многие из ссылок в примечаниях - это бредятина чистой воды (например, ссылка на статью с сайта "Православный Саров"), так как там говорится о таких вещах, которые к крипипасте имеют мало отношений. Ссылки я добавлять не хотел, но вот оформление... Вот это я хочу исправить на более удобную и понятную штуку.--EvanGr26 (обс.) 17:46, 3 сентября 2018 (UTC)

Ссылка на «Православный Саров» здесь иллюстрирует, что репутация фэндома подмочена, а негативный образ дотянулся до публики, далёкой от интернет-культуры. Кстати, эта «токсичность» также подмечалась и западным автором, но я решил привести дополнительно и отечественный источник, демонстрирующий плохую репутацию фэндома. Насчёт же оформление — предлагаете изменить структуру статьи, вместо разделов с историей, персонажами, родственными явлениями и фэндомом сделав что-то другое? --Янмирт (обс.) 18:52, 6 сентября 2018 (UTC)

Хочется изменить про персонажей и истории: там не слишком правильно оформлено, поэтому лучше категории крипипаст ("Видеоигровые", "Потерянные эпизоды", "Смертельные файлы") перенести в отдельный раздел, а популярных героев в другую. Можно еще отдельный раздел для популярных историй сделать.--EvanGr26 (обс.) 18:32, 15 сентября 2018 (UTC)

«Популярные персонажи и явления»:
Персонажи: Слендермен, Джефф, Рейк, вредоносные персонажи видеоигр (Бен-Утопленник, Хиробрин и т. д.)
Явления: аномальные видеоигры (список), снафф-телеканалы, «потерянные эпизоды», «не оборачивайся».

Так, что ли? --Янмирт (обс.) 11:42, 20 сентября 2018 (UTC)

Да, именно так. Правда, в разделе "Явления" надо будет подробнее объяснить значение и дать несколько примеров.--EvanGr26 (обс.) 15:44, 22 сентября 2018 (UTC)

С примерами не всё так просто: в источниках не из числа аффилированных мало упоминаний. --Янмирт (обс.) 20:45, 27 сентября 2018 (UTC)

Раняя версия

Я помню раньше сам пытался создать эту статью и сделать её полностью переведённой статьей с английской википедии, но её удалили. BulaMoob (обс.) 10:31, 12 сентября 2018 (UTC)

Это есть в Википедии?

Про это тут написано? Серьёзно? Даже про Хиробрина? Да ладно!

Простите. Дайте побыть в шоке.

Этимология

А при чем тут копипаста? По-английски копипаста называется copy-paste (копи-пейст), а здесь именно pasta (паста). Слово pasta в западном мире обозначает макароны. Сдается мне, что сходство с копипастой возникло только в головах у читающих по-русски. Я поставил запрос источника на этимологию в статье. Vcohen (обс.) 09:05, 21 октября 2018 (UTC)

В английском языке используется и вариант наименования «copypasta», от которого и произошёл термин «creepypasta» (на английском языке здесь). Ссылку в статью сейчас добавлю. --Янмирт (обс.) 11:13, 21 октября 2018 (UTC)

Спасибо! Vcohen (обс.) 11:17, 21 октября 2018 (UTC)

Фрагменты, не подтверждаемые АИ

Пока я не нашёл толковых АИ для освещения темы «ответвлений от крипипасты» даже в английском сегменте Интернета. Поэтому, я считаю, добавленный материал следует пока убрать из статьи, скажем, в мой персональный черновик. Когда появятся толковые ссылки на источники, материал можно будет вернуть, добавив требуемые рефы. --Янмирт (обс.) 20:03, 3 декабря 2018 (UTC)

Вот и опять пришлось пока убрать несколько фрагментов. На данный момент результаты по запросам в поисковиках ведут либо на сайты с пользовательским контентом, либо на сайты из «чёрного списка» РуВики (например, 24СМИ). — Янмирт (обс.) 19:06, 13 апреля 2021 (UTC)

Об удельном весе отдельных персонажей

А с каких пор крипипаста - это всякие Джеффы и Слендеры, хотя по сути имеется ввиду страшная история?89.178.149.218 08:01, 8 марта 2020 (UTC)

Сейчас Джефф и Слендер упомянуты как некоторые известные персонажи и как два наиболее популярных примера в специфическом фэндоме. Но в статье отмечено, что фэндом не тождественен явлению, а среди примеров немало и других. — Янмирт (обс.) 19:18, 9 марта 2020 (UTC)

Так крипипаста это не всякие детишки убийцы, а страшные истории в целом. Я впервые на википедии, как не сторонний наблюдатель, поэтому не знаю что у вас и как, поэтому и спрашиваю. Если я подредактирую статью, по своему усмотрению, админы смогут подредактировать мои косяки в плане разметки? Просто без смеха это читать невозможно — Эта реплика добавлена с IP 95.30.80.255 (о)

Смогут. Только не админы, а просто более опытные участники. В плане правки статей админы не имеют никаких преимуществ. Vcohen (обс.) 12:43, 14 апреля 2020 (UTC)

Кстати, хоть пресловутые детишки и упомянуты в разделах про известных персонажей и возникший фэндом, в разделе «История» про них нет ни слова (апарт: вот и хорошо). — Янмирт (обс.) 13:53, 14 апреля 2020 (UTC)

Я чего предлагаю собственно. Добавить всяких этих детишек убийц в раздел пониже, а сверху написать как зарождалась крипота, какие пасты примечательны, какие авторы популярны в снг и т.д. Как вы на это смотрите?95.30.80.255 14:11, 14 апреля 2020 (UTC)

Буду очень рад увидеть в статье добавленную информацию и о зарождении жанра, и о примечательных историях, и о топовых авторах. Но здесь есть преогромный подводный камень: добавлять можно только информацию из авторитетных источников, а это в первую очередь профессиональные СМИ и ни в коем случае не сайты с пользовательским контентом. Впрочем, если за последнее время в топовых СМИ появилось подробное освещение жанра, то это очень здорово. А детишки, вроде бы, и сейчас сидят в отдельном загончике и не угрожают заполонить собой всё пространство статьи. — Янмирт (обс.) 14:26, 14 апреля 2020 (UTC)

К сожалению авторитетным СМИ на это, по большему счету все равно, а если и нет, то берут информацию отсюда. Иногда это доходит даже до такого. Я так понимаю Мракопедия и ее аналоги в СНГ не являются авторитетными? 95.30.80.255 15:05, 14 апреля 2020 (UTC)

Я точно не рискну использовать ни Мракопедию, ни Форстор, ни Крипипасту.ком для дальнейшего дополнения. Тем более, это агрегаторы, а не аналитические проекты. — Янмирт (обс.) 15:17, 14 апреля 2020 (UTC)

Печально. Ну значит буду ждать правильного освещения от других источников :с 95.30.80.255 15:27, 14 апреля 2020 (UTC)

где страница про двач

это также если бы на en wikipedia dont write about 4chan 5.142.142.121 13:23, 31 марта 2023 (UTC)