Обсуждение:Кроссенс

Necedemalis (обс.) 16:59, 22 декабря 2020 (UTC) Здравствуйте! Есть у кого-нибудь ещё замечания к статье "Кроссенс"?

Замечания от 20:19 23 декабря 2020 (МСК)

Здесь были написаны замечания, но раз статья не в инкубаторе, то они, скорее всего, не актуальны.

Necedemalis (обс.) 17:17, 28 декабря 2020 (UTC) Я исправила всё, на что указал робот. Что же дальше?

Замечания от 9:15 23 января 2021 (МСК)

Здесь были написаны замечания, но раз статья не в инкубаторе, то они, скорее всего, не актуальны.

Замечания по оформлению

Доброе время суток, Necedemalis! В целом статья неплоха (правда не проверял на нарушение авторских прав, но надеюсь на вашу добросовестность). Но ссылки на книги и литературу надо оформлять с помощью шаблона {{Книга}}, а не так как это сделали вы. Также не стоит использовать в статье сокращения, ВП:НЕБУМАГА — Meteorych (обс.) 14:50, 24 января 2021 (UTC)
Приветствую, Meteorych! Спасибо! Будем её исправлять.— Necedemalis (обс.) 20:21, 25 января 2021 (UTC)

Почему не надо удалять статью

1. Статья не скопирована. Просто таково определение кроссенса, т.е. это объективная реальность. Если Пифагор сформулировал свою теорему как равенство квадрата гипотенузы сумме квадратов катетов, то я могу, конечно, дабы не нарушать права Пифагора, переформулировать её как равенство квадрата хризеуса сумме квадратов хрендлянчиков, но, боюсь, меня могут неправильно понять.
2. Эта головоломка очень широко используется учителями в обучении детей (в статье есть ссылки на печатные литературные источники, а в сети (не на печати) упоминаний кроссенсов ещё больше).
3. Хорошая, довольно непростая головоломка, интересная. Попробуйте придумать или разгадать.
4. А в Википедии о ней ни слова. Это неправильно.
Спасибо.
Necedemalis (обс.) 15:30, 20 февраля 2021 (UTC)