Обсуждение:Крыленко, Николай Васильевич

>>Зачастую Крыленко именуют прапорщиком, однако он никогда ни в какой армии не служил, даже в звании рядового.

Это что, извиняюсь, за бред? Таки служил, в 13 Финляндском стрелковом полку 6 Финляндской стрелковой дивизии 49 армейского корпуса. И именно прапорщиком. От своей дивизии и был избран в Армейский комитет XI армии, председателем которого являлся в апреле-мае 1917 г. 62.176.15.21 17:11, 10 октября 2009 (UTC)

Всё-таки вслужил прапорщиком в вышеуказанном полку. Достоверность этих сведений подверждает фотография Крыленко в Музее Политической Истории России (Санкт-Петербург).188.162.144.240 13:46, 1 ноября 2009 (UTC)

Как же Крыленко мог успеть стать прапорщиком, если он был освобождён из заключения в марте 1917, а в июле 1917 вновь арестован? Очевидно, что Крыленко мог только самозванно носить погоны прапорщика. --Volk59 14:35, 1 ноября 2009 (UTC)

Сам Крыленко в автобиографии (словарь Гранат) пишет так. "После трехмесячной отсидки я был в январе препровожден в Харьков в качестве уклонившегося от службы офицера, где снова просидел в тюрьме до апреля 1916 г., когда был мобилизован и отправлен в действующую армию на юго-западный фронт с "сопроводительной", в которой предполагалось принять меры против пропаганды с моей стороны." DonaldDuck 04:57, 7 ноября 2009 (UTC)

В 1912-1913 годах Крыленко, по его утверждению, служил вольноопределяющимся в 69-м Рязанском полку, что давало ему право на получение чина прапорщика.DonaldDuck 06:09, 7 ноября 2009 (UTC)

Крыленко был освобождён в 1916 г. и был доставлен под конвоем на фронт. Потому что с 1916 г. на фронт брали даже неблагонадёжных. Его обвиняли не в политических преступлениях, а в уклонении от службы, потому и смысла держать его до революции в кутузке не было. А поскольку до войны он прошёл службу вольноопределяющимся и получил звание прапорщика запаса (экзамен сдавался после прохождения службы), потому и был призван (доставлен) на войну прапорщиком.MatthiasMueller 19:53, 9 апреля 2011 (UTC)

Вот, кстати, любопытная статья-полувоспоминания о революции на фронте: Крыленко Н. Февральская революция и старая армия // Пролетарская революция. 1927, №2-3 (61-62). С. 240–251. MatthiasMueller 19:57, 9 апреля 2011 (UTC)

почему ничего не написано о его деятельности на посту прокурора?95.53.155.155 07:07, 19 сентября 2010 (UTC) Жы

Я прошу прощения, что за бред написан по поводу названия армии, главковерхом которой была вышеозначенная особа? Что, никто не знает, что армия, организованная большевиками, называлась не "Русской", и даже не "Российской", а "Рабоче-Крестьянской Красной Армией"? Какое тогда доверие должно быть к остальному фактажу, изложенному в статье? --Sergm 08:57, 1 октября 2011 (UTC)

"Крыленко был расстрелян лично Ульрихом"

Из статьи:

Крыленко был расстрелян лично Ульрихом

Ссылка в статье на книгу шахматиста Юрия Авербаха "О чем молчат фигуры". Смотрим, что по ссылке:

Историк А. Антонов-Овсеенко так рассказывает о последних днях Крыленко: «Пять дней он сдавал дела див-воен-юристу Н. М. Рычкову, работавшему до этого в бригаде Ульриха. Потом Крыленко уехал на дачу.

Неожиданный звонок из Кремля, голос Сталина: "Слушай, Николай Васильевич, ты не расстраивайся. Мы тебе доверяем. Продолжай порученную тебе работу над новым кодексом".

В ту же ночь группа оперативников НКВД окружила дачу и арестовала бывшего наркома. Опирался ли Сталин в этом случае на революционное правосознание, теперь уже не установить. Но Крыленко он уничтожил. Николая Васильевича застрелил в подвале на улице 25 Октября лично Ульрих».

Тут Авербах ссылается на А. В. Антонова-Овсеенко, действительно историка по образованию. Указанная цитата легко находится в книге Антонова-Овсеенко "Потрет тирана". Вот только фразы "Николая Васильевича застрелил в подвале на улице 25 Октября лично Ульрих" там нет, по крайней мере в редакции 1980 года. Весь предыдущий текст совпадает (кроме дефисов в слове "диввоенюрист") , а этого предложения нет. Не добавил ли его сам Авербах, чтобы сделать свою книгу интереснее? Спросить некого: и Авербах, и Антонов-Овсеенко уже умерли. В любом случае, фраза не подтверждена никакими АИ, поэтому из статьи я её уберу. Urod (обс.) 02:36, 30 апреля 2024 (UTC)